作者milk7054 (ok)
看板Wikipedia
标题Re: [心得] 快速删除的标准
时间Sun Nov 11 06:50:34 2018
※ 引述《alberthsu (凝神倾听)》之铭言:
: 持续关注快速删除一段时间下来,心得是......
: 有不少的快速删除提出理由都不符合「Wikipedia:快速删除的标准」,
: 而且也有管理员(包括了过去的我)也都同意了这理由进行了快速删除
: 我是很在乎程序正义的,我认为以未被列入「Wikipedia:快速删除的标
: 准」的提删申请都该退回......
: 不然就是标准该跟着调整了......
我觉得快速删除是不是应该提出更充分判决说明?
譬如条目标题某某协会,
快速删除理由:G11明显广告嫌疑。
是人物宣传? 还是帮协会募款宣传? 还是帮协会网站增加曝光度?
是不是要请协会网站打马赛克规避嫌疑一下?
结果修改老半天,隔几天被快速删除。
向管理方提出质疑,告诉你列举协会业务内容有广告嫌疑???
我举几个其他人写的没被删除的条目当例子。
===================分隔线===============
妇联会
举办活动:劳军电影、捐助基金会、刊登广告。
难道也是帮妇联会打广告吗? 妇联会要不要付维基广告费?
妇联会底下设有电影放映队负责拨放劳军电影,
历年累计放映3377场,观看人数约有226万7529人。
观看人数跟放映场次,难道不是替妇联会劳军电影的事蹟做宣传吗?
妇女新知基金会
近年则提倡托育及长照公共化、性别友善职场、身体自主、
伴侣权益、婚姻平权,持续监督教育、媒体及司法体系、
年金政策中的性别问题。
如果列举业务内容也是G11明显广告宣传,
那我真的不知道维基百科要怎麽介绍人民团体。
神智学协会
史丹勒主张人类的救赎,必须依赖自我的觉醒,而非他人,
於是他离开了「神智学会」,另创「人智学会」。
人智学会活跃至今,致力於教育、艺术和图书出版。
请问是帮史丹勒个人打广告,还是帮人智协会打广告?
==============分隔线==================
我把协会的政府核准业务内容,全部复制贴上。
然後管理方说协会业务内容有广告嫌疑。
可是跟政府申请案件,不是给公务员审核时候看的吗?
难道申请送件是趁机跟公家机关打广告,
还是其中有不为人知的利益是我无法参透的?
那上市的电玩游戏的百科条目,广告图利厂商嫌疑不是更大?
要修改很乐意配合,
但是哪段话管理者觉得有问题,是不是应该明确列举出来?
可以改到你觉得满意,觉得舒服嘛~
如果标题的协会是管理员看的刺眼、不舒服的。
是否怎样改都有理由被提出存废,然後快速删除?
反正就是不喜欢这个协会,千百个理由就是不准你存在。
G11广告,快删重建後又G5,删到没几话又说关注度不足需要二手参考资料。
补了新闻报导,又被提出快删,哭笑不得。
是不是补了全国皆知的新闻报导又有G11广告嫌疑,然後几天後条目又被快删。
提出存废快删很快速,创立条目的新手很崩溃,
奇怪别人同样介绍都没被针对这麽严重,
偏偏自己写的条目内容像佛地魔成为不能说的那个名字的那个人。
刚写完几分钟就存废,修改後就提快删,几天後就整个消失。
被检举理由千奇百怪,简单写又说关注度不够,
充实内容马上又有人提快删,无奈
--
推 wacat: 5楼鲁鲁快点升级成为温温,变成民间传说。编剧就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬷超爱看,可惜我阿嬷已经... 08/19 00:20
推 milk7054: 楼上拍拍 08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要这样断句吗 08/19 00:22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.83.181
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1541890238.A.EC4.html
※ 编辑: milk7054 (114.39.83.181), 11/11/2018 07:02:01
1F:推 reke: 有巡查者跟我说过,他对团体法人跟人物的条目就会特严 11/11 13:39
2F:→ reke: 基本上是资深编者很好去找人理论,对方大多会龟起来 11/11 13:39
3F:→ reke: 如果是编辑数不多的新手,的确满麻烦的 11/11 13:40
4F:→ reke: 但因为巡查员都是志工,你也很难要求什麽职场道德 11/11 13:40
5F:→ reke: 所以去脸书找编辑社团做新手保护是目前唯一的办法 11/11 13:41
6F:→ suaveness: 然後,快速删除後重建不构成G5,G5必须侵权或存废讨论 11/11 14:49
7F:推 willy61615: 看了一开始版本 应该是因为几乎都复制来的东西有种「 11/13 02:52
8F:→ willy61615: 啊又是连规则都不看就来胡乱编辑」才被针对的吧 如果 11/13 02:52
9F:→ willy61615: 把业务内容用自己的话整理一遍写进文段中接受度就会 11/13 02:52
10F:→ willy61615: 比较高了 至於你提的例子我个人是觉得後两个问题不大 11/13 02:52
11F:→ willy61615: 而妇联会的就有需要改一改关於举办活动的章节了 11/13 02:52