作者ec75413 (子望)
看板Wikipedia
标题[问题] 关注度的意义?
时间Sun Aug 18 22:18:50 2019
我本来以为wiki作为电子的全能百科全书
应该不需要动不动就删除条目
结果我现在才发现
原来条目会因为关注度而遭到删除?
所谓删除 就是把人辛苦整理的东西给砍掉的意思
有时我会想 与其我把东西整理在ptt之类的地方
不如整理在wiki这个号称万能的百科全书吧?
然而 wiki这个运作机制
不就违背自己的全能的精神吗?
我还记得当初wiki有个精神是这样说的:
一开始 「Bird」是一个非常非常简单的条目
随着大家共同的努力後
「Bird」成为了一个巨大的条目。
是的 这是我所相信的wiki
你不需要一个人付出大量的心力维护一个条目
你只需要付出一点 别人付出一点
条目就可以完成。
一开始是一个简单的条目
但因为在那里 第二个人就可以少写一点
层层叠加起来。
不需要第一个人就把条目写得很漂亮。
这是我所相信的wiki 一个人做的贡献在简单也是贡献。
然而现在却走向删除的魔道。
当条目动不动就被删除时
就很可能会有第二个 第三个不知情的人
浪费他们时间去写同样的事情
到底关注度如何证明? 或是如何满足维基的标准?
我的条目是关於国际比赛
虽然现在现在很简短
但因为是纪录型条目
几乎可以肯定是可以持续成长
而且有感於有些东西等到红了之後才来写
初始资料会很难找
所以我更倾向把握当下就先把资料记录起来
我还是很难过wiki做着「万能」百科全书「相反」的事情
而且所谓的时限性给人感觉很差
万一我正好就很长时间没上wiki不就没看到通知了
更好的话当然是设法把不该单独存在的页面组合起来
而不是动不动就删除吧
我知道组合页面需要该条目的专业
而删除相比之下简单很多
──但为什麽我们需要简单的删除?
虽然我会让自己尽可能符合现在wiki的规则
但坦白说 wiki动不动就要把人整理出来的东西喊删除
这真的很浇熄人的热情
难道从此以後wiki再也不会有「Bird」的故事了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.38.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1566137932.A.3A0.html
1F：推 liaon98: 关注度的存在意义在於 怕有人把自己家养的狗也写条目 08/18 22:20
2F：→ liaon98: 或是有人觊觎维基百科的曝光度 把一些不知名的公司艺人啥 08/18 22:21
3F：→ liaon98: 的 写在维基百科上 藉此来赚曝光度 08/18 22:21
4F：→ GTR12534: 你可以先写在草稿里 没人会管 08/19 03:51
5F：→ GTR12534: 不过维基百科有号称万能吗 08/19 03:56
6F：→ GTR12534: 而关注度的部分有明确写出来啊 08/19 03:56
7F：推 terry850324: 看到你说号称万能，我就觉得你理解错了，维基更像是 09/02 22:59
8F：→ terry850324: 现实社会的缩影，要能够认同和遵守共同价值，才能在 09/02 23:02
9F：→ terry850324: 其中生存 09/02 23:03
10F：→ terry850324: 我倒是觉得你直接把你说得条目主题放出来让大家看看 09/02 23:03
11F：→ terry850324: 才能让人知道是不是如你所说的情况 09/02 23:04
12F：→ terry850324: 照你所讲的内容，百度百科更加符合才对 09/02 23:04
13F：推 HuangJC: 的确不是万能，而且维基的资源有限，必需珍惜... 09/03 11:21
14F：→ yuan55226: 在维基百科还满常看到人家用心整理的条目被莫名其妙删 09/11 14:58
15F：→ yuan55226: 除，现在那整个条目页面都不见了 09/11 14:58
16F：→ yuan55226: 以及没有恶意乱写，只不过把它改成官方的版本也会莫名 09/11 15:02
17F：→ yuan55226: 其妙被封禁2年...理由是"破坏"，整个黑人问号 09/11 15:02
18F：推 HuangJC: 维基不是一个人可以左右的，它有讨论机制.. 09/11 23:07
19F：→ HuangJC: 如果你觉得不对，那可以跳出来讨论；但如果都没有要讨论 09/11 23:08
20F：→ HuangJC: 的确一个人就可以把它删掉 09/11 23:08
21F：推 willy61615: 因为广告、日记等 看了都头很痛 10/07 03:49
22F：推 terry850324: 被莫名其妙封禁两年有待商榷，你可能频繁更改很多条 10/15 13:28
23F：→ terry850324: 别人曾经试图与你讨论无果，所以只能封禁你 10/15 13:29
24F：推 Kazamatsuri: 官方版本有时候会有版权问题啊～ @@" 10/15 19:37
25F：→ assanges: 即便是用心整理也要有凭有据 12/04 12:46
26F：→ assanges: 如果净是些第一手来源或是个人原创研究或见解 12/04 12:47
27F：→ assanges: 那麽社群共识还是照砍不误 12/04 13:06
28F：→ assanges: 因为不论花费多少心思，做错误的事情还是错误 12/04 13:07
29F：推 andy199113: 已经不知道删掉多少条目了 珍贵资料就这样消失 12/10 08:38
30F：→ andy199113: 只因为少数人的自私、占有的变态心态 让资料完全消灭 12/10 08:39
31F：→ andy199113: 无法再次查询 中文维基百科删条目病态的人真的不少 12/10 08:40
32F：→ andy199113: 相较之下日本的维基百科 收录的完整度应该高於中文 12/10 08:42
33F：→ andy199113: 能找到的人物、事件、物品、地理位置都相当清楚明了 12/10 08:42
34F：→ andy199113: 包括日本综艺节目、有知名度小艺人都有人愿意创建编辑 12/10 08:44
35F：→ andy199113: 反观中文维基百科 动不动贴模板警告、禁言、投票删除 12/10 08:45
36F：→ andy199113: 日本维基百科比起中文才真正算是网路上的百科全书 12/10 08:46
37F：→ andy199113: 中文的想查什麽都查不到，辛苦创条目就被删除处理掉 12/10 08:46
38F：→ andy199113: 也不先沟通或是直接帮忙修正 大多都以来源不明删除 12/10 08:47
39F：→ andy199113: 看过有些写人物经历 内容写得不错 却被标[来源请求] 12/10 08:50
40F：→ andy199113: 但是以日本维基百科为例子，他们也并没有全都标注来源 12/10 08:50
41F：→ andy199113: 一群中文病态的管理者，却条条都要[来源]实在夸张 12/10 08:51
42F：推 liaon98: 没有全都标来源 那就是日本维基没做好啊 干嘛比烂 12/10 09:30
43F：→ liaon98: 有在关心中文维基的方针指引 或是优良、典范条目评选的 12/10 09:30
44F：→ liaon98: 普遍都认为日文维基品质比较差 要中文维基像英文维基看齐 12/10 09:31
45F：→ liaon98: 而不是学日文维基的 在制定方针指引还有格式手册上 12/10 09:31
46F：→ liaon98: 更是如此 日文维基的格式常常被诟病是把维基百科当 12/10 09:31
47F：→ liaon98: 成粉丝向百科在写 12/10 09:31
48F：推 andy199113: 所以中文条目缺少很合理吗?查不到还叫做网路百科全书? 12/10 09:41
49F：→ andy199113: 当然不可否认中文有很多好内容 但是一堆条目都没人编 12/10 09:42
50F：→ andy199113: 或是编了之後却被删除 这样真的好吗? 12/10 09:42
51F：推 Kazamatsuri: 一般的百科全书也没有全部东西都查的到吧？ 12/10 16:35
52F：推 sunev: 一般的百科全书会请专家把关，维基百科大家平等，只能拼 12/11 01:43
53F：→ sunev: 来源 12/11 01:43
54F：推 kuluma: 中文圈很多病态管理者+1..... 01/13 18:24
55F：→ kuluma: 什麽关注度或是内容要跟现实有关，最後都被有心人拿来排 01/13 18:25
56F：→ kuluma: 除他自己看不爽的条目类型 01/13 18:25
57F：推 canandmap: 真是可怜的百科全书，侮辱了「言论自由」的精神 03/15 13:37
58F：推 Kazamatsuri: 可是自由也不是无限上纲的...... 03/15 22:46
59F：推 haklim: 香港维基人不了解台湾，却喜欢提台湾相关条目关注度不足 04/25 16:25
60F：→ haklim: 其实Google一下就有关注度了 04/25 16:26
61F：推 sam7305031: 这阵子也有人提删全台的公共自行车租赁系统站点列表.. 02/25 15:11
62F：→ sam7305031: . 02/25 15:11