作者johnhmj (耗呆肥羊)
看板Wikipedia
标题[问题] 简繁中文字词的过度转换？
时间Mon Oct 19 18:11:24 2020
我有疑问，
关於简繁字词的过度转换规定。
通常条目顶端都会加个NoteTA
「参见」都是放其他条目，
「参考文献」都是放资料来源。
但是加入NoteTA转换…
zh-cn:参见; zh-hk:参见; zh-mo:参见; zh-my:参见; zh-sg:参见;
zh-tw:相关条目;
以及…
zh-cn:参考文献; zh-hk:参考文献; zh-mo:参考文献; zh-my:参考文献; zh-sg:参考文献;
zh-tw:参考资料;
就被视为违反过度转换规定，
而且会被回退，
不认同这个转换做法的都是中国大陆那边的管理员。
我想请问为何不能加入这些转换字词？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.129.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1603102286.A.DA9.html
1F：→ pbdragonwang: 这个不算是地区词吧 10/19 18:47
2F：→ pbdragonwang: 参见跟参考文献这两个词台湾这边也会使用10/19 18:47
都看不到台湾维基管理员活动
看到的都是中国那边的管理员
※ 编辑: johnhmj (223.136.129.33 台湾), 10/20/2020 07:19:56
3F：→ andrew43: 这些词在台湾都通用且正式 10/21 10:50
4F：推 terry850324: 请问参考文献跟参考资料有什麽差别吗，我两个看心情 12/20 23:01
5F：→ terry850324: 用，但说真的我还觉得参考文献的说法比较正式 12/20 23:01
6F：→ terry850324: 参见和相关条目也是维基内的说法，不适用现实社会的 12/20 23:03
7F：→ terry850324: 地区词情境 12/20 23:04
8F：推 Albito: 参考文献确实比较正式，但个人会觉得这样命名的段落底下所 12/22 00:14
9F：→ Albito: 列出的「文献」也得足够正式方能符合段落名——个人观感啦 12/22 00:17