※ 引述《johnhmj (耗呆肥羊)》之铭言： : 我有疑问， : 关於简繁字词的过度转换规定。 : 通常条目顶端都会加个NoteTA : 「参见」都是放其他条目， : 「参考文献」都是放资料来源。 : 但是加入NoteTA转换… : zh-cn:参见; zh-hk:参见; zh-mo:参见; zh-my:参见; zh-sg:参见; zh-tw:相关条目; : 以及… : zh-cn:参考文献; zh-hk:参考文献; zh-mo:参考文献; zh-my:参考文献; zh-sg:参考文献; : zh-tw:参考资料; : 就被视为违反过度转换规定， : 而且会被回退， : 不认同这个转换做法的都是中国大陆那边的管理员。 : 我想请问为何不能加入这些转换字词？ : -- see also的中译是另见， 相关条目是日文版流传过来的用法，都可以使用。 说到参见， 在百科全书学里面，参见是一个大家族， 他是百科全书的索引系统之一， 参见做得好，给读者带来很大的便利。 参见成员有释文内的「随文参见」、「段首参见」、「段末参见」、「条末参见」。 纸本百科全书通常只有文末参见， 或着「参见条」。即一个空条目，请参见某某条，等同维基的重定向。 「随文参见」在维基就是内部连结， 在纸本百科则用特殊字体表达。 而「段首参见」出现在大主题条目， 例如台湾条目的各章节标题下，往往有{{main}}或{{see also}}模板 那就是段首参见。 「文末参见」则是一般人所说的参见，也就是狭义的参见。 -- 知识累积‧网路协作的典范 中文维基百科 26万条目达成 让我们一起构筑网路的知识长城 http://zh.wikipedia.org --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.143.163 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1603888608.A.1CC.html ※ 编辑: fuzuki (111.71.103.11 台湾), 10/29/2020 09:34:46