作者HuangJC (吹笛牧童)
看板Wikipedia
标题[问题] Discography 模板，建立了多余连结
时间Mon Dec 28 07:58:20 2020
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E5%A6%83
黄妃的 wiki 页面
搜寻 '绽放' 两字
可以发现它已经变成连结了
可是点进去，
会发现根本是无关连结
点编辑，看 source
会发现文件并不是 [[绽放]] 这种连结形式
换言之，当初的编者
并不是想要连结，是被强迫中奬了 XD
不知可不可以取消连结
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.55.49 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1609113503.A.AD8.html
1F：推 LPH66: 简单试了一下, 用 -{ }- 夹起来就行了 12/28 11:22
2F：→ LPH66: 模版似乎是设计成有同名页面就会连结, 所以会强迫中奖 12/28 11:23
3F：→ LPH66: 所以用一个会显示原字但原始码不同的东西 12/28 11:24
4F：→ LPH66: 然後因为如果我没记错 -{ }- 是原字显示 12/28 11:25
5F：→ LPH66: 如果想要让它还能给其他机制转换的话改成附加 -{}- 也行 12/28 11:26
6F：→ LPH66: 加了之後看要不要加个注解写说这是为了避免自动连结加的 12/28 11:26
-{ }- -{}-
咦，这两个有不同吗？
※ 编辑: HuangJC (101.10.55.49 台湾), 12/28/2020 12:17:32
7F：推 LPH66: 我原本说的是 -{绽放}- 这种型式, 不过这种做法记得不会做 01/03 01:13
8F：→ LPH66: 其他转换, 所以提供了另一种是 绽放-{}- 这种型式 01/03 01:13
^^^^^^^^
太震惊了，有这种语法，我来试试 XD
9F：→ LPH66: 单论 -{}- 的语法的话没差, 差别是在东西有没有放在里面 01/03 01:15
10F：→ LPH66: 根本的目的就是我在 3F 说的, 让显示相同但原始码不同 01/03 01:19
11F：→ LPH66: 原始码不同就不会被强迫中奖了 01/03 01:20
XD 本来想说些什麽，但算了
※ 编辑: HuangJC (101.12.89.85 台湾), 05/18/2021 18:26:35