作者pmove (不怕死，才算真正的活着)
看板Wikipedia
标题[讨论] 大家对维基百科商业化的接受程度？
时间Wed Aug 25 10:21:22 2021
维百创办人曾说，维百非商业化是最後的底线。不过很多人都认为维百最後还是会走向商业化这条路，我想大家对维百商业化的接受程度，大概可以分为4种：
1. 不可接受维基百科更进一步商业化
2. 在不影响到读者的情况下，可以商业化。例如，之前传出维百要对搜寻引擎业者收费，这是可接受的
3. 可接受完全商业化，例如在百科条目穿插广告，甚至部份条目要付钱才能阅读
4. 以上皆非，具体而言，我也想不清楚是啥麽？选4的人，麻烦自己举例说明一下
我想比较多人可接受的，应该是2，但是我比较龟毛，我是1，虽然有人提到商业化不违反维基百科的授权，但是我，可能还有很多人，是对维百非营利的精神所号召，如果要商业化，应该一开始就要说清楚，半路出家商业化，有种欺骗的感觉…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.78.126 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1629858084.A.1D9.html
1F：→ pmove: 忘了一提，这边是假设维百商业化，之前编者也分不到任何钱 08/25 16:45
2F：推 HuangJC: 方便，好查，正确，免费。商业真能不影响这些? 08/28 04:51
3F：推 MilchFlasche: 什麽叫作商业化呢？2的方式是以基金会立场收取一些 08/29 15:30
4F：→ MilchFlasche: 授权金，来增加基金会营运资金，不是为了营利的话， 08/29 15:30
5F：→ MilchFlasche: 不见得要涵括在商业化内？ 08/29 15:30
6F：→ pmove: 回3楼，商业化是啥？详细定义不晓得会不会跟百度百科定义的 09/01 17:11
7F：→ pmove: 有出入？就我而言，就是收取捐献以外的钱吧。大家对这个议 09/01 17:11
8F：→ pmove: 题可以放轻松，我不是想引战，而且维百高层要怎麽做，主要 09/01 17:11
9F：→ pmove: 还是参考美国那边的意见吧 09/01 17:11
10F：推 ihero: 3 在着作权上有问题吧 09/06 19:03
11F：→ MilchFlasche: 所以要先弄清楚定义，你如果觉得收捐之外的营利才是 09/08 11:54
12F：→ MilchFlasche: 商业化，那就会比较清楚 09/08 11:57
13F：推 ihero: 维基最大的危机不是商业化，是根本没什麽人在写 09/28 11:43
14F：推 terry850324: 维基商业化，那自身最注重的授权就是一大问题，我们 11/27 00:36
15F：→ terry850324: 在编辑条目时都是在接受CC-BY-SA前提下提供内容，维 11/27 00:37
16F：→ terry850324: ..... 乾 打到一半才想到CC-BY-SA接受商业营利 11/27 00:38
17F：→ terry850324: 当我没说 11/27 00:38