※ 引述《leicheong ( )》之铭言： > ※ 引述《zhenyuan (洞房花烛新嫁娘)》之铭言： > > 蛮久以前的文了.. > > 不过这张表是支援的实体处理器数量而非以核心计算.. > > XP Pro支援双处理器，核心数量不限 > > XP Home支援单一处理器，核心数量不限 > > XP Pro是可以灌在四核平台上的，我自己试过而且效果还不差 > > 跟E6600用起来效果一样 > > http://www.zhenyuan.idv.tw/picture/temp/[email protected] > > 虽说是不限核心数量，系统能不能发挥硬体最佳效能还是个未知数 > > 在场的各位包括我大概也很少有机会拿8核以上的平台去做测试吧... orz > 这不是license上的问题. 嗯，这的确不是licence上的问题(我也没提到licence阿) 我想表达的是，我跟你讲的其实没有冲突 XP能不能支援多核心，跟他能不能善用多核心的效能，这是两回事 在我眼中，灌上去可以成功辨识就是支援了 也许你的定义较严，必须要能平均分配运算这才叫做完整支援吧.. 不过不管有没有善用到 正常来讲是不应该发生使用中会雷格不顺的状况的.. > WinXP是在连双核心都还未存在的时候写成的. (记得大概SP1推出的时候 > 才开始有HyperThreading吧) 因此他的scheduler是为最多2CPU优化的. > Service Pack虽然可以unlock CPU affinity mask对更多CPU core的限制, > 但在派工作时除非那程式自己要求, 你会看到仍然会集中在core 1和2的. > 你应该可以在task manager看到, core3和4在使用的时间少得可怜吧. :P 其实我看到的是，只有Core1常常在忙 其他几个没有特别指派的话都是在idle 就像你下面讲的那样 ^皿^ > btw, 还有一个更重要的原因. 因为Windows只容许在core 1上接受 > hardware interrupt, 因此driver类和需要直接和hardware沟通的程式 > 必须最少有一部份在core 1上跑. 因此你有可能看到core 1在 100%, core2 > 在80%, core 3和4 却在idle... -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 动态歌词 让你成为Ｋ歌之王! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:61.62.71.126 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授权，音乐尽情下载 --