作者ttykimo (FOX)
看板WindowsPhone
标题Re: [讨论] 关於920的强大夜拍能力
时间Tue Nov 27 00:44:53 2012
引用原PO的回文
"也有可能是测试影片的录影机的问题导致场景看起来暗很多
但是就920的相机配置 F2光圈配上没有说多长的快门时间、也没有看出明显的高ISO杂讯
我觉得应该是另有蹊翘才是"
其实你这段第一句话就说对了
废话不多说
我看我的mozart也跟920一样强了 (误)
看看我的小莫的威能吧
https://www.youtube.com/watch?v=TuFXYA8ju24&feature=youtu.be
摄影机设定:
一开始没有锁AE，所以会自动测光，先对手机测完光後，锁摄影机AE，
此时因为手机萤幕比环境亮的多，所以环境相对变暗，
这时只要手机相机快门慢到够使环境亮起来，那麽就可以呈现手机比环境亮很多的照片
这里有三个重点
１快门够慢就可以达到，
２透过适当设定，此手法可以让环境有超暗的错觉
３不要以为人眼跟摄影机一样弱
大家可以DIY试试看喔
其实把这手法拿来做相机PK比赛
今天有A B两台相机，只要A快门或夜拍能力赢B一点点
加上把环境光调整到刚好A足够曝光，而B无法足够曝光
那麽就会产生A远胜B的结果
不要再想说920有什麽外星科技了，920在相机只有一个优点
就是OIS，这个OIS使得他的安全快门提高了一两倍
因此不需要感光晶片多厉害，他夜拍就比别人亮一些
但是如果你要拍小孩子在动，抱歉～一样悲剧
如果是拿来拍夜景，那920很棒
话说最早之前流出的夜拍测试照也是类似手法
反正早就看习惯了，一切都是宣传
建议摸完实机再买
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.92.212
1F：推 windinlove:我醒了 11/27 00:47
2F：推 AJwithU:完全正确 给推 11/27 00:48
3F：推 phreniax:就拿那个一堆脏话的影片来说，900和920都有做相同的 11/27 00:49
4F：→ phreniax:测试。 11/27 00:49
5F：推 ByronX:有点想嘘 你做的和他做的根本就不一样 11/27 00:54
6F：→ ttykimo:那你就嘘吧~ 11/27 00:56
7F：推 MrLuna:鬼扯蛋 11/27 00:57
8F：→ ttykimo:开始了XDDD 11/27 00:57
9F：推 AndyZer:好文推~ 11/27 00:59
10F：推 ByronX:他有拿900对照 关灯拍摄时920/900萤幕是黑的 而你的mozart 11/27 01:03
11F：→ ByronX:是亮的 很明显就是mozart背景光线充足 11/27 01:03
你想表达什麽? 我没说我的小莫比920强阿
我想说的是不要被全黑景给唬了，背景是有亮度的
我也说920可以拍得更好啊~
※ 编辑: ttykimo 来自: 111.248.92.212 (11/27 01:07)
12F：→ friedpig:这篇测的也还好吧 没讲错什麽? 11/27 01:07
13F：推 MrLuna:我蛮佩没机子服台湾人 手上 11/27 01:07
14F：→ MrLuna:也能瞎扯一堆 11/27 01:08
15F：→ friedpig:跟chickclick大提到的一样阿 真正暗的地方也不会变亮的 11/27 01:09
16F：→ friedpig:只是录影机设定让我们被误导以为真的很暗的变成全亮的 11/27 01:09
17F：推 MrLuna:你这讲法就是在影射别人造假 11/27 01:10
18F：→ friedpig:好啦 楼上乖 先把你的HTC并购弄成真的再说吧? 11/27 01:10
19F：→ ttykimo:XDDDDDDDDDDD 我哪里影射了阿 不过完全误导是真的 11/27 01:11
20F：推 MrLuna:真是有趣 整天斗来斗去的 11/27 01:12
21F：→ friedpig:不管原YOUTUBE的人是有意还无意的 的确是有误导的情况 11/27 01:12
22F：→ ttykimo:我就想说花个五分钟拍摄上传钓钓看~~果然钓到 11/27 01:12
23F：→ ttykimo:基本上对相机测光没涉略的 都会被误导 11/27 01:13
24F：推 breadf:哈哈...这故事告诉我们不能老是信口开河，不然没人要信了 11/27 01:13
25F：推 ByronX:看来就只能等实机了 11/27 01:15
26F：推 MrLuna:月底要到了 11/27 01:16
27F：→ battlewind:逗来逗去的真相到底是什麽呢~ 11/27 01:17
28F：→ friedpig:这种测试太多也不好 到时候消费者看了买下去以为被骗 11/27 01:17
29F：→ ByronX:只是觉得你拿这影片来对照有点不妥 因为明显看出设定不同 11/27 01:19
30F：→ friedpig:他的影片就是很明显的凸显出这个盲点阿 11/27 01:20
31F：→ ttykimo:显然还是没搞清楚我影片的重点= = 11/27 01:21
32F：推 phreniax:原po所说的可以理解，但但脏话大叔有在同样环境测920,900 11/27 01:28
33F：→ phreniax:请问怎麽解释？ 11/27 01:28
34F：→ bill3:因为有OIS，所以快门可以释放比较久不会晃，自然会比较亮 11/27 01:32
35F：→ bill3:原PO的重点应该是在说，测试的影片项场的环境并非我们看到的 11/27 01:33
36F：→ bill3:那麽暗，还是有光源存在的 11/27 01:34
37F：→ friedpig:就像楼上说的 再配合chickclick大的叙述 现场环境 11/27 01:34
38F：→ friedpig:人肉眼看到的 应该是920拍出来的亮度 不是全黑的样子 11/27 01:35
39F：→ ttykimo:我已举AB例 11/27 01:39
40F：嘘 dino0315:我先嘘~这篇似乎在影射920的影片都是造假误导~ 11/27 01:56
41F：嘘 dino0315:另外在手机预览的时候，画面呈视的是环境正常的光线~ 11/27 02:01
42F：→ dino0315:但在脏话大叔的测试影片，环境是暗的，手机预览也是暗的~ 11/27 02:04
43F：→ friedpig:这篇就在告诉你 环境不是你看到影片中那麽暗 11/27 02:22
44F：嘘 view0828:楼主的论点如果成立 那就是影射920造假不是吗 11/27 03:01
45F：→ view0828:如果真的造假 那外国应该会有一堆SUCK评语出现 11/27 03:03
46F：→ view0828:可是看起来 好像都是赞赏....... 11/27 03:03
47F：→ SicInfit:不是说 920 造假吧，是说部份测试影片中几乎要变成具有「 11/27 06:36
48F：→ SicInfit:夜视」功能了，事实上可能不是真的那麽黑；但 920 的夜拍 11/27 06:37
49F：→ SicInfit:还是比其他手机好很多这是毋庸置疑。 11/27 06:37
50F：嘘 dino0315:楼主在推文说"不过完全误导是真的"，不就是指920测试影片 11/27 06:56
51F：→ dino0315:造假，所以误导大家吗? 11/27 06:56
52F：→ dino0315:如果920的许多测试影片像是楼主所说，那国外论譠应该早就 11/27 06:59
53F：→ dino0315:骂翻了，毕竟国外早已开卖，一堆人拿到实机了，不是吗? 11/27 07:00
造成误导的影片，有需要造假吗？
今天你说我的手机预览画面是正常光线，那你又知道mozart预览取样参数与920一样?
不要只会嘘，记得直接说出我哪一点说错了
直接说我哪一点说人造假
为啥国外论坛没人骂翻？ 因为他们知道920就是曝光时间可以比较长阿
为啥没骂翻？ 因为只要照着这手法他们也拍得出这样的影片啊~
既然拍得出一样的影片 哪是造假?
不过我想9成9的人不会去主动做这实验，因为也没啥人会做
做完了只会发现，
１．原来是真的办的到
２．原来背景不是全暗
但你敢说当初看到这影片的人有一半都没被这手法吓坏了吗？
这就是误导
54F：嘘 nolander: 11/27 07:08
※ 编辑: ttykimo 来自: 111.248.92.212 (11/27 07:32)
55F：推 bill3:帮补血，其实稍微懂相机的就了解这个原理，嘘文的别闹了... 11/27 07:45
56F：推 MichaelKiske:帮你补一下好了 11/27 07:45
57F：嘘 qaz5117:原本影片没先对手机测完光吧? 11/27 08:18
58F：推 MichaelKiske:可以先测完後再用同一个数值在M模式设定好就行了。 11/27 08:21
59F：→ Greentale:魔术手法若人人皆知，其实就不会觉得神奇了阿。 11/27 08:22
60F：推 hitsukix:推文就看的出哪些人懂不懂拍照原理了 11/27 08:23
61F：→ f16leon:但原本影片中 从920萤幕看到的景象是全黑的 怎麽解释? 11/27 08:23
62F：→ f16leon:你的影片中手机看到的景象就已经很亮了 两者是一样的吗? 11/27 08:24
63F：→ Greentale:人们觉得事物神奇，就是因为不合自身的经验与逻辑啊~ 11/27 08:28
64F：推 chickclick:我这两天有点小生病 美国要晚上了 待会回去 11/27 08:40
65F：→ chickclick:就拍给大家看一下@@ 放FB可以？还是要ptt 11/27 08:40
66F：→ chickclick:缩网址的？？ 我怕画质会有差… 11/27 08:41
67F：→ ttykimo:一直有人说我手机画面问题，我说一下，我认为小莫拿到那 11/27 08:47
68F：→ ttykimo:原始影片的环境，表现会差不多像900的样子，但这表示环境 11/27 08:47
69F：→ ttykimo:亮度有很大范围在录影机底下看起来是全黑的，也就是说你 11/27 08:47
70F：→ ttykimo:拿900也可以拍得照片亮，背景黑，只要背景再亮一点就够了 11/27 08:47
71F：→ ttykimo:。最後，我影片不是要说小莫跟920一样强，不要再搞错重点 11/27 08:47
72F：→ ttykimo:了。 11/27 08:47
73F：推 zooxalju:我懂你意思，不过920那段测试影片好像跟你的影片不太一样 11/27 08:51
74F：→ zooxalju:因为那时候900拍起来也是暗的，即使录影机AE有错 11/27 08:51
75F：推 hitsukix:光圈快门iso，就这样。不会因多个nokia就能当夜视镜 11/27 08:51
76F：→ zooxalju:900跟920的差距依然是大的很夸张的@@... 11/27 08:51
77F：推 OhMyAlex:要亮还不简单 快门就整个给他开下去 像哈雷望远镜一样 11/27 08:58
78F：→ OhMyAlex:给他拍个一年 就可以得到全曝光照片XD 11/27 09:00
79F：→ ttykimo:不要再用感觉强很多这样的字眼，事实上就是920快门上限多 11/27 09:05
80F：→ ttykimo:一两倍，原因就这麽简单 11/27 09:05
81F：推 globekiller:长知识了 11/27 09:05
82F：推 ctgplayer:你应该一样拿两台手机或相机来拍，看能不能有一样的差异 11/27 09:13
83F：推 onlome:不懂这有什麽好嘘的 11/27 11:18
84F：推 coolbaby:有图肯花时间解释，蛮合理的 11/27 11:35
85F：推 troubled:这篇表达很好吧，为了920夜拍功能而买手机的人一定後悔 11/27 11:44
86F：→ troubled:的，应该说喜欢wp8的人再买，把相机当附加价值，不然这 11/27 11:44
87F：→ troubled:些人买回去会发现 920相机跟本没这麽神。 11/27 11:44
88F：推 jaccl:这篇蛮中肯的阿 哪有甚麽好嘘的 帮补血 11/27 11:48
89F：→ chickclick:我...相信是真的.....我当时人在外面没有看影片 11/27 11:57
90F：→ chickclick:看完後我觉得这影片可能会误导只看影片的人... 11/27 11:58
91F：→ alljerry04:可以放imgur 11/27 12:36
92F：推 ctgplayer:下一篇920电A550....算不算打脸啊？ 11/27 14:00
93F：推 chickclick:我没有要打脸的意思@@ 别这样说..话说我旁边还有7D可以 11/27 14:21
94F：→ chickclick:借来用..只是我真的不太舒服一直在那边用相机XD 11/27 14:22
95F：→ friedpig:身体要紧 要测以後有的是时间 11/27 14:24
96F：嘘 dino0315:这测试，不就是质疑其他人利用这手法达到这结果而误导人? 11/27 15:05
97F：→ dino0315:如果你质疑别人用这手法，何不转过去，请对方说明是否利 11/27 15:07
98F：→ dino0315:用对焦更亮的地方来达到环境变暗，来达到网路上的效果~ 11/27 15:08
99F：嘘 drei:废话一堆 = = 干麻不回去跳针说单眼也拍得出这种效果 明明重 11/27 15:09
100F：→ dino0315:假如对方并没有用这手法，那你这篇算是误导他人吗? 11/27 15:10
101F：嘘 drei:点就是"一般手机在夜间环境拍不出的亮度 920拍得出来"，不是 11/27 15:13
102F：→ drei:什麽"透过适当设定，此手法可以让环境有超暗的错觉"，如果tty 11/27 15:14
103F：→ drei:明明知道照相原理，还特别强调"透过适当设定有此效果" 真的摆 11/27 15:15
104F：→ drei:明就在影射nokia"只是利用这种手法、设定让相片看起来很厉害 11/27 15:16
105F：→ drei:，实际上每支手机都作得到" 而不是在讨论这项技术.... 11/27 15:18
106F：嘘 drei:尤其tty推文那句"我哪里影射了 不过完全误导是真的" 摆明不屑 11/27 15:23
107F：→ zooxalju:为了920夜拍买的人应该是不会後悔啦...因为实在挺不错的 11/27 15:25
108F：嘘 drei:920拍得出其他手机拍不出的照片，因为"920不过是利用某种设定 11/27 15:26
109F：→ drei:让效果看起来很厉害罢了" 老实说，懂拍照原理就知道这不算 11/27 15:27
110F：→ drei:什麽外星技术，单纯只是nokia有办法放到手机上，没人说其他手 11/27 15:27
111F：→ drei:机不能跟进，但文章把重点放在脏话大叔的影片是靠错觉和设定 11/27 15:28
112F：→ drei:取胜，不是在酸人是什麽??这种程度的酸文到底有什麽意义??? 11/27 15:28
113F：→ drei:欣赏别人的技术然後跟进 不是很好吗? 影射别人靠误导取胜，心 11/27 15:30
114F：→ drei:理觉得很开心，这样有开心吗??? 这种自慰心态真是让人搞不懂 11/27 15:31
115F：嘘 chsieh7:故意误导大众还装纯洁，不知道这种文章存在意义为何 11/27 15:32
116F：推 battlewind:我觉得没必要嘘... 11/27 15:41
117F：→ battlewind:原PO也只是试图要了解920威能而已... 11/27 15:43
118F：→ ctgplayer:原波的确说明了大家在看影片时可能产生的误解 11/27 15:52
119F：→ ctgplayer:但好像也没并要以此来眨低原影片作者或是920本身 11/27 15:52
120F：嘘 dino0315:drei说到重点，一样的环境，一般手机拍不出来，920可以~ 11/27 15:54
121F：→ dino0315:而不是如何让环境变暗~ 11/27 15:54
122F：推 battlewind:其实我是觉得她语气没有贬低... 11/27 16:32
123F：嘘 dino0315:"话说最早之前流出的夜拍测试照也是类似手法"，这句话不 11/27 16:42
124F：→ dino0315:就是肯定之前的测试照，是用这手法做出来的吗? 11/27 16:42
125F：嘘 a514232002:司马昭之心 11/27 16:42
126F：→ a514232002:通篇文章就是要表达920夜拍根本没那麽强 就直接明说没 11/27 16:46
127F：→ friedpig:实际上的情况不就是920没办法把全黑的拍成白的? 11/27 16:47
128F：→ a514232002:关系 但结论应该是"建议因为相机而买920的人摸到实机" 11/27 16:49
129F：→ a514232002:再考虑购买 然後为什麽不能用感觉强很多这样的字眼? 11/27 16:50
130F：推 battlewind:我不清楚楼上讲的...结尾一定要用感觉强很多?? 11/27 16:55
131F：→ battlewind:原PO就是要说她觉得没这麽强吧= =... 11/27 16:56
132F：→ a514232002:我只是回应他上面推文里有说"不要再用感觉强很多"这样 11/27 17:08
133F：→ a514232002:的字眼 即使920夜拍没那麽强 但感觉比900强很多我认为 11/27 17:10
134F：→ a514232002:是事实阿 11/27 17:11
135F：推 XBUCKXMR:是没强很多拉，打趴其他手机而已 11/27 17:12
136F：推 view0828:推 不过我是推楼上>.^ 11/28 01:06
137F：推 yapea:帮补血 12/13 13:38