作者ujhuang (走自己的路比较重要)
看板WomenTalk
标题Re: [问题] 这种男人(朋友)是不是很糟?
时间Sat Apr 2 11:54:31 2005
※ 引述《ycceltic (居尔特)》之铭言：
: 我实在不懂一些人在不高兴什麽。我觉得提出意见彼此要不要接受本就是个人的选择，
: 是有人一开始就针对个人特质在「讨论」(我不用强烈字眼)，也许我用字也很重，但我认
: 为你们只是因为我听不进才生气，又说什麽要能接受自己的缺点、爱自己，另一方面当我
: 没接受又在生气。有就指出事实，不是一直在攻击别人理想化，即使科学本身也具有理想
: 性，功利是指有目的性，不等於实际。
我看这系列的文章很久啦...
其实..没有人不高兴...最不高兴的是原PO你啊
版友们的回答只是针对你写的东西去回答
诚如版友们所言,大家只是看着你的文字去回答
应该没有人会无聊到因为原PO你听不进大家的回文而生气吧?
大家又不认识你....因为你而生气太划不来,
我想大家应该都很珍惜自己健康的身体才是
: 板上同样也有人有过类似遭遇，就是可以感同身受，她们也不觉得是我个性不成熟有问题
: 呀?!若是觉得有人给我建议我还不知好歹反驳，我想有人想太严重了。
那个有类似遭遇的只是回你文的少数,
大多数回文的版友们的意见都差不多,简直就是压倒性的多数
不过你不接受而已
: 那位男生我认识了好几年，如果我没找他，他也不会找我。因为他低潮及和室友不和，加
: 上他刚好有空房，我想大家是朋友我就搬去住。搬家我也烦劳到他，过去後我也打扫环境
: 、主动做很多事。但我不知他有别的意思，可是我很理性知道他真的没有这麽喜欢我，看
: 他的用心度就知道，加上他後来还是回头找另一位女生，我直觉我很笨，生气的话，若对
: 方不是朋友，根本也不必气。总之是落差太大，我是针对我的case在讨论，所以我一定倾
: 向对男方行为做批判，我不认为男方此行为值得鼓励，毕竟有些男生表面他可以说我没跟
: 你交往or同时和多人在一起，实际上他们就有，只是心里面看那一个适合，当然女生也有，
: 但就我的例子，我觉得女人比较执着，我又更是，一路走来已经受过很多伤，明明眼睁睁
: 看自己的朋友这样，而且他没几个月就要出国，那时拿到学位回来还不知道，摆明就是利
: 用，就算社会这种现象很多又如何? 就像smartwife说接受自己爱自己，那就此意义而言，
: 我也的确不需要让自己受到伤害，我把他or某些事「理想化」，这当然有可能，但我如果
: 没有理性和实际，我也不需要分析这件事。
如果你对那男生没感觉..
他要骑驴找马又与你何干呢?
他想改行当养殖业者,撒网抓鱼,抓到哪个是哪个
你又有什麽好生气的呢?
你会生气会在乎不就是你对人家有感觉的证明吗?
版友们只不过一语道出你心里想的而已,你不承认还要生气
你只不过是见笑转生气而已
再说,人性本来就有很多面,有好有坏
大多数社会上的一般人,有常识的一般人,或者我说女生们
都知道不要对男生们有太高的期待可能性
期待他们会像王宝钏苦守寒窑十八年一样的等一个女生
大家应该都清楚人家对你示好,在可期待的合理期间内你没反应，
人家当然会转向找别人.....除非有人变态到以自己的热脸贴人家冷屁股为乐
是你自己把人的道德理想化的太高了
再说到你上文的利用二字
那个男的利用你哪里?
要搬进去也是你自己要搬,没人强迫你啊
: 有些人很直言说我的问题，我看来也很情绪性，你们要不就一一指出，我就问题回答时，
: 答案不尽你们想法，你们不也流露不满之意?这样又有多成熟?文学的话，我本来就会很
: defense它，但我觉得你们自己学文的，却反而背道而驰，说它不好的地方，就我立场，一
: 定会argue的，但我想，本来想法就是多元性的，是一开始有人提到文学、我就顺势说了，
: 但你们也不该用个性和成熟度去攻击本人，说没这方面的能力，这一样是两回事。我的朋
: 友都很不错，学文学的其实很重感情、但未必失理性，这是一般工科会产生的偏见，我和
: 他、甚至前男友本身立场不同，若不能体谅理解，那自然就走不在一起。但我还是不觉得
: 此风值得助长，有人觉得没什麽，那就继续。但受伤的是我，感受深刻的是我，不管他是
: 何立场，伤害就伤害。至少我不想再伤害自己。至於个性or要调适什麽，会接受我的就会
: 接受，我觉得有必要修正就会修正，这不等於「选择性」听别人意见。我觉得，不知道有
: 人到底在气什麽…。我很忠诚表现我的想法，但你们一直觉得有问题，那是因为你们都很
: 「实际」，所以「理想化」就有问题，是吗?个性根本还不是重点、重点是这个事件本身。
: 个性影响处理事情的态度，但既然每个人不同，那你们又何必生气?我觉得此事不想再提，
: 觉得可以就此打住，怎麽还是有人在argue?好的建议我自己会接受、不能接受的那也不是
: 我的错，不是吗?真的很奇怪…
不....实际是大家都会实际,这个没有错
不过没有人说因为我们实际所以理想化就有问题
没有人在这样二分法的,每个人都有每个人实际的地方,可是一定也有一些理想化的部分
这两者可以并存,只是比例上的问题，没有人是只实际不理想或只理想不实际的
是你的理想化实在太理想了,超乎一般人的期待可能性
现在的男生哪有那麽纯情的?
然後,再讲一次,没有人不满,没有人生气
最不满而且在生气的从头到尾都只有你
还有,没有人在argue,谁那麽闲
最後,我想讲,可能不太好听啦
你的逻辑好像不是很好，表达能力也不是很好
你的文章我看不懂你分析的重点是什麽
是那个男生的态度吗?
是版友们的回应让你不太爽吗?
巴拉巴拉的扯了一堆有的没的,又是你的前男友又是什麽生气不生气
到底有什麽关系啊?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.168.35
1F：推 gmooshan:利用...两个优点一个漏洞吧@@218.174.141.212 04/02
2F：推 smartwife:楼上的...你好色喔>///< 140.123.201.95 04/02
3F：→ smartwife:不过我还真是增广见闻了,年纪和心智未必成正比 140.123.201.95 04/02
4F：→ smartwife:而且还不断地掩耳盗铃... 140.123.201.95 04/02
5F：推 ujhuang:啊...原来是这样...我一开始还看不懂说..我咧.. 61.229.168.35 04/02
6F：→ ujhuang:一楼的利用....原来是这个意思喔..我太单纯了 61.229.168.35 04/02
7F：推 smartwife:大推u网友~~其实我也觉得她的逻辑好像不太好.. 140.123.201.95 04/02
8F：→ smartwife:常常模糊焦点 根本搞不清楚argue的重点=.=" 140.123.201.95 04/02
9F：→ smartwife:虽然这是个案 不过,关键点 的确是她的个性 140.123.201.95 04/02
10F：→ smartwife:不就是因为她个性这样 才会有点恼羞成怒吗? 140.123.201.95 04/02
11F：→ smartwife:算了啦 跟这种只是选择性听取意见的人 140.123.201.95 04/02
12F：→ smartwife:还是不要说太多 让她继续躲回象牙塔里 生闷气 140.123.201.95 04/02
13F：推 ujhuang:是她自己要上来问,是她自己要对大家的回应生气 61.229.168.35 04/02
14F：→ ujhuang:都是她自己选的,我们也不能怎样,正如s版友所言 61.229.168.35 04/02
15F：→ ujhuang:就当做我们增广见闻,顺便印证一下一样米养百样人 61.229.168.35 04/02
16F：→ ujhuang:的至理名言 61.229.168.35 04/02
17F：推 goodhao1:对阿..我从头到尾没有说谁不讲道理 218.167.81.140 04/02
18F：→ goodhao1:我只有说感性跟不讲道理是两回事 218.167.81.140 04/02
19F：→ goodhao1:搞不好我说的是聪明老婆阿 218.167.81.140 04/02
20F：推 smartwife:呜~~我有时候的确会有点不讲道理>< 我会反省的 140.123.201.95 04/02
21F：推 goodhao1:会反省就好 乖(拍头) 218.167.81.140 04/02
22F：→ goodhao1:那我们去约会吧(牵) 218.167.81.140 04/02
23F：→ goodhao1:(想趁机脱团的人XXXXXD) 218.167.81.140 04/02
24F：→ goodhao1:阿 糟糕 你已经是人家的wife了 (泣) 218.167.81.140 04/02
25F：推 kmchen:说真的我也觉得原po的逻辑怪怪的 找不到重点! 218.164.13.192 04/03