※ 引述《DenTisGirl (殚题思//打杂殚)》之铭言： : 1. 关於「用行政法的来说的话，这是违法的...是从体系上看，(板规27.)他跟 : 24、25、26条放在一起，而且也是规定板主的权力，因此应该视27条 : 没有规定在27条里，为立法上的疏失，解释为修改27条也在27条的规 : 定内。」 : => 由於将板规27.纳入所指涉的板规27.规定内属缩限板主修改板规之权力， : 往後经全体板主同意即可更正，近期将研拟更新此板规。 : 2. 关於「限缩板主权力可不经板友同意，扩张板主权力则需有相关依据或举办投票。 : 而这次修改27条实际上扩张了板主的权力...」 : => 将板规27.「修改任一板规需超过半数板主同意」改为「修改任一板规需全 : 体板主同意」系属限缩板主(自行更动板规之)权力。 没想到板主沈淀了几天， 出来讲的话， 只是这种罐头式的、跳针式的回覆， 这些你在修改板规那篇置底就有讲过了， 在这边你又讲一次， 而且跟上次一样的是， 你讲这些完全没有论证的过程， 你说是限缩权力就限缩权力吗？ 你的论述呢？ 难道真的是你说的就算？ 我说这是扩张权力， 好歹讲得出理由， 你的理由呢？ : 3. 关於「女板在5/30号刚选出的新板主，代表新的民意，但是这样的修改对新的板主、 : 新的民意丝毫没有尊重...」 : => 此项板规之修正并非禁止板主修改板规提案，而是缩限板主修改板规权利， : 要求往後更动板规必须先取得全体共识後再做修改。 : 此系板规更改讨论时，多数板主群认为应当规范而予以修正， : 相信这是曾经考量到看板利益，推翻火星文投票结果的新板主 cpblgu 所能 : 理解并体察的苦心。 我说什麽？ 新民意刚选出来， 即将上任， 那天你们根本是看守政府， 你们修板规有什麽正当性？ 甚至公布修板规时， 旧任期的板主已经下台了。 你答什麽？ 你答的和我问的， 这两者有相关吗？ : DenTisGirl/idlechild 联名回覆 : ※ 引述《macaron5566 (PTT优文界头号王牌)》之铭言： : : 如题，这次修改板规有明显、重大的瑕疵， : : 用行政法的来说的话，这是违法的， : : 不需要经过板规27的程序，就可以撤销这个违法的行为。 : : [更动六] : : 原板规 : : 27. 修改板规要件。 : : 修改任一板规需超过半数板主同意， : : 如欲更动板规24.、25.、26.内容， : : 限缩板主权力可不经板友同意， : : 扩张板主权力(例如任期增加)则需有相关依据或举办投票， : : 修改後 : : 27. 修改板规要件 : : 修改任一板规需全体板主同意； : : 如欲更动板规24.、25.、26.内容 : : 限缩板主权力可不经板友同意， : : 扩张板主权力(例如任期增加)则需有相关依据或举办投票。 : : 板规27的内容虽然没有规定到修改27条需要27条的程序， : : 但是从体系上看，他跟24、25、26条放在一起， : : 而且也是规定板主的权力，因此应该视27条没有规定在27条里， : : 为立法上的疏失，解释为修改27条也在27条的规定内， : : 限缩板主权力可不经板友同意，扩张板主权力则需有相关依据或举办投票。 : : 而这次修改27条实际上扩张了板主的权力， : : 板主有四人，在多数决修改板规这件事上互相制衡， : : 修改前，需要两位板主反对修改板规，修改板规才不通过， : : 修改後，每一位板主的否决权都被扩张，只需要一位板主反对修改， : : 就可以杯葛，变成三个板主的多数要服从一个板主的少数的乱象， : : 因此这次这样的修改，是扩张板主权力，应该经过公投的程序。 : : 退一步言，就算那样还不算扩张权力， : : 女板在5/30号刚选出的新板主，代表新的民意， : : 但是这样的修改对新的板主、新的民意丝毫没有尊重， : : 如果每次旧的板主群都可以在卸任前对新板主设下重重限制， : : 板务也不用做了，都前任斗後任就好了啊。 : : 所以实务上很多机关在换人前都有看守期的现象， : : 看守期是不做大事的。 : : 这次旧板主群用这种露骨的手段， : : 限制所有女板板友的言论，甚至修改板规， : : 让这样的限制没办法回头，可说是把看板当自己玩具在玩， : : 板友不会姑息这样扩权、打压自由的行为。 : : 称现在回头吧， : : 这次修改板规综上所述是违法的行为， : : 撤销这个违法的行为吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.14.143.82 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1496683055.A.098.html