作者ppp2026034 (奼紫嫣红)
看板WorldCup
标题Re: [问题] 什麽是越位？
时间Thu Dec 1 01:20:18 2022
※ 引述《thelittleone (风真いろは大好き♡♥)》之铭言：
: 各位看到标题进来的先别嘘我
: 我是每四年看一次
: 但是从2006年开始就开始看
: 也有看欧国盃
: 有关越位我也是每次都会复习
: https://youtu.be/8PBKf-hS6pU
: 可是今年我越看越不懂
: 都怀疑我到底懂不懂越位了
: 所以就刚刚法国最後进球的部分
: 为什麽是越位？
: 所以到底什麽是越位？
这里有IFAB越位规则
https://imgur.com/rWBiv2E 来源:中华民国足球协会网站
https://imgur.com/bJxdH89
进攻球员一开始就处在越位位置 经由反守方反弹的球也是得利 所以算越位
(反弹、偏斜方向或蓄意救球)
规则写很清楚 判的没毛病
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.229.129.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1669828820.A.ECE.html
1F：→ j3307002: IFAB越位规则:裁判说你越位就越位,反之亦然12/01 01:21
2F：推 shellback: 那你要进一步定义"反弹"和"顶歪"的差别 XD12/01 01:21
3F：推 isaac42: 反之你说裁判越位12/01 01:22
4F：→ sam431: 那你得先定义头顶球怎麽算是反弹跟偏斜12/01 01:23
→ sam431: 因为他是有意识地去做这件是喔
5F：→ togetfree: 求解释这场和上一篇韩德那球的差别XD12/01 01:24
6F：嘘 jojoRush: 争议就在刚刚那球明显不是反弹啊，打在脸上弹回去我就12/01 01:24
※ 编辑: ppp2026034 (125.229.129.140 台湾), 12/01/2022 01:25:15
7F：→ jojoRush: 没话说12/01 01:24
8F：→ togetfree: 韩德那场更符合这定义吧12/01 01:24
9F：推 shawn8887: 是不是反弹那就是裁判说了算XD12/01 01:25
10F：推 frank60908: 这球是要定义反弹跟顶球的差别12/01 01:25
看一下图好不好 都有中英文对照了 刚那球很明显就是蓄意救球也算阿
11F：推 moilkward: 反弹还是没顶好有模糊地带 就是裁判主观认定可能造成12/01 01:25
12F：推 sh930302123: 裁判主观认定那不是掌握球权的顶球的话就仍算攻方得12/01 01:25
13F：→ sh930302123: 利12/01 01:25
14F：→ moilkward: 争议的地方 现在这球是不影响晋级的小组赛 等到淘汰赛12/01 01:25
15F：推 polarfox: 笑了，那以後进攻球员站位一旦越位马上吹哨好吗？这样12/01 01:25
16F：→ moilkward: 要是有类似案例 那就要血流成河了12/01 01:25
17F：→ polarfox: 也算越位太搞笑吧12/01 01:25
18F：推 ykes60513: deliberate 有意的12/01 01:26
19F：推 milkdragon: 规则有写「反弹、偏斜或蓄意救球」 12/01 01:26
20F：→ sh930302123: 站外一旦越位你只要没有介入比赛怎麽样都不会吹哨啊X12/01 01:26
※ 编辑: ppp2026034 (49.216.30.52 台湾), 12/01/2022 01:30:27
21F：推 godgod777: 如果足球规则取消越位会怎麽样？ 12/01 01:28
22F：推 yulo: 蓄意救球也算那就是越位了 12/01 01:29
23F：→ leamaSTC: 会怎样喔 就是各自前锋都塞在对方门口 然後两队比大脚 12/01 01:29
24F：→ leamaSTC: 送到球门前 没得分拿到球门球就踢回来 一直重复这样 12/01 01:29
25F：推 burdette: 取消越位 那会有一堆人一直在对方的半场等着闯空门 12/01 01:30
26F：推 ykes60513: 取消越位就是前锋都在门前紮营 等队友大脚一踢送球过来 12/01 01:30
27F：推 frozenmoon: 推推 12/01 01:30
28F：推 polarfox: 也就是说以後进攻球员站位不好，球被对手踢到或顶到脚 12/01 01:31
29F：→ burdette: 取消越位 好像足球真的会变更难看 12/01 01:31
30F：→ polarfox: 下都要闪开不能进攻耶，根本天才。 12/01 01:31
※ 编辑: ppp2026034 (125.229.129.140 台湾), 12/01/2022 01:32:49
31F：→ leamaSTC: 你一开始别站越位位置不就好了 12/01 01:31
32F：推 jerrysaikou: 蓄意救球也算就越位 但会不会太严格 没处理好球是自 12/01 01:32
33F：推 jojoRush: 若是超过一个人的距离才开始算越位可以吗？ 12/01 01:32
34F：→ jerrysaikou: 己失误 12/01 01:32
35F：推 rose1227022: 足球真难玩 12/01 01:32
36F：推 ykes60513: 你就前面站两名防守球员就好了啊 12/01 01:33
37F：推 Sidney03: 感谢分享 12/01 01:33
38F：→ ykes60513: 什麽叫一个人的距离 你是要把边审搞死喔XD 12/01 01:34
39F：推 jiaching: 推20楼的说明 12/01 01:34
40F：推 newPipe: 这个规则好像是今年欧冠本泽马那球的争议所以才有调整吧 12/01 01:41
41F：→ newPipe: 没记错的话 12/01 01:41
42F：推 isaac42: 取消越位就丰年祭啊 12/01 01:42
43F：推 raysbuck: 一个人的距离就是温格之前提过的方案 12/01 01:42
44F：→ sam431: 喔懂了 12/01 01:42
45F：→ raysbuck: 看进攻端身体最後方和倒数第二位防守球员身体最前方 12/01 01:43
46F：推 dufi2002: 取消越位 就像篮球有人不回防或偷跑 无聊死了 12/01 01:43
47F：推 joewang85: 不可能改成一个人的距离 改了边审会被废掉一半 防守球 12/01 01:44
48F：→ joewang85: 员也无所适从 12/01 01:44
49F：→ dufi2002: 看球的比踢球的意见还多XD 12/01 01:44
50F：→ afrazhao: 好了啦，不要为了证明自己懂越位在那边说明，事实上就是 12/01 01:44
51F：→ afrazhao: 由裁判主观认定来判啦 12/01 01:44
52F：→ leegogo: 蓄意救球 是指球要往球门去 或很接近球门才算 12/01 01:47
53F：嘘 cycling: 红明显 这是今年十月改的偏斜啦 12/01 01:47
54F：→ leegogo: 这位置算Save吗 感觉有点远 裁判说的算XD 12/01 01:55
56F：→ leegogo: 可能算是Save没错 算是往球门的方向去了 12/01 02:00
57F：推 ontopofworld: 越位规定越修越复杂根本就是错误政策 从前老规则只 12/01 02:04
58F：→ ontopofworld: 要攻方至少有1人处在越位位置, 队友起脚前传, 无论 12/01 02:04
59F：→ ontopofworld: 是想传给越位位置上的哪一个人, 一律都算越位。也 12/01 02:04
60F：→ ontopofworld: 不用在那边管什麽球碰到门柱 球碰到防守球员 乱七 12/01 02:05
61F：→ ontopofworld: 八糟的一堆子规则 12/01 02:05
62F：推 birdy590: 这没办法 "鼓励进攻" 很多人认为旧规则比赛太无聊 12/01 02:05
63F：→ ontopofworld: 所以就说无脑 想鼓励进攻 却把规则搞到复杂而破绽 12/01 02:09
64F：→ ontopofworld: 百出 还有什麽有没有参与进攻 挡到视线 乱七八糟的 12/01 02:09
65F：→ ontopofworld: 认定 根本无法服众 只会产生更多争议 12/01 02:09
66F：推 aa6300158: 取消越位 那比分可能跟篮球差不多 12/01 02:11
67F：→ burdette: 不过五人制足球就没有越位的限制了 12/01 02:12
68F：推 hlb5828: 到底有啥好吵，裁判说有就是有啦，到底在吵啥小啦 12/01 02:13
69F：推 RWAllenL: 裁判有没有乱判看法国队有没有抗议就知道了 12/01 03:15
70F：推 zvdijijo: 推翻出原文规则 太多自以为幽默的一日球迷 12/01 03:17
71F：推 klj5462: 比分跟篮球一样才好看啊 整场大部分跟便秘一样才无聊死了 12/01 03:38
72F：推 shaon: 感谢解说 12/01 09:05