作者chen740530 (chen740530)
看板WorldCup
标题Re: [问题] 什麽是越位？
时间Thu Dec 1 10:36:43 2022
这次世界盃的越位判定其实很清楚易懂
就是进攻球员踢球瞬间
其他进攻球员的站位 不能前方只有守门员
明明队友踢球时 就该注意自己站位
至少眼角看一下前方有没有防守者吧
结果队员踢球时 自己还站这麽前面
被裁判抓越位只是刚好
法国场那个就很明显
裁判看VR就是看踢球瞬间 法国其他球员站位
结果法国猪队友站这麽前面 明显越位
感谢裁判英明判决 分数有倒车
让我吃到这场倒打
超爽
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.207.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1669862205.A.C8C.html
※ 编辑: chen740530 (114.136.207.194 台湾), 12/01/2022 10:37:38
1F：→ kirbycopy: 讲得很简单 你怎麽知道队友什麽时候要起脚踢 又已经起12/01 10:42
2F：→ kirbycopy: 脚了就算看到也来不及了12/01 10:42
我不知道 但是顶级球星知道吧
不是有节目测试踢球瞬间把灯关掉
结果C罗还能把球踢进
※ 编辑: chen740530 (114.136.207.194 台湾), 12/01/2022 10:47:28
3F：推 tfct: 就随时都不站越位位置啊12/01 10:45
4F：推 protect6090: 所以球员要随时注意自己的站位啊!而且就是因为视野跟12/01 10:47
5F：→ protect6090: 起脚不确定性 越位陷阱才有发动的价值12/01 10:48
6F：→ kirbycopy: 世界盃不就顶级球员在踢的 疯狂越位阿12/01 10:48
因为防守球员也是顶级球星阿！真球技较量
※ 编辑: chen740530 (114.136.207.194 台湾), 12/01/2022 10:49:02
7F：推 tfct: 越位就越位 球星越位进球不算 也没那麽多意见 12/01 10:49
8F：推 protect6090: 防守芳也是顶级球员啊!不然坐在电视前面打电动好噗好 12/01 10:49
9F：→ tfct: 是说球评才奇怪 不去做功课 批评裁判干嘛？ 12/01 10:49
10F：推 frozenmoon: 昨天法国那次判越位是因为中间有先被防守球员顶了一下 12/01 10:54
11F：→ frozenmoon: 所以很多人(包含我)一开始不理解为何碰过球了还算越位 12/01 10:54
12F：推 d147258: 第三句就错了，还简单易懂勒，去看一下开幕战厄瓜多被判 12/01 10:55
13F：推 zaq189273: 傻傻的现在越位都是var报 有问题才会重看 12/01 10:55
14F：→ d147258: 越位那球再来説越位简单易懂 12/01 10:55
15F：→ frozenmoon: 但後来看Skite大留言的解释理解了 12/01 10:55
16F：→ frozenmoon: 格里兹曼进球遭VAR没收 法国提请申诉求保9连不败 12/01 10:55
18F：→ moonrain: 完全错误 己方进攻球员虽然站越位位置 只要没有干扰到 12/01 10:57
19F：→ moonrain: 防守方 没有参与进攻 一样不会判越位 12/01 10:57
20F：推 humaisme: 第三行 讲错了 12/01 10:58
22F：→ moonrain: 很多踢防守反击的用这招破越位陷阱 防守方以为进攻前锋 12/01 10:59
23F：→ humaisme: 越位 前方要两名防守人员才正确 12/01 10:59
24F：→ moonrain: 越位 殊不知真正接球进攻的是另一个拖後 没有越位的 12/01 10:59
25F：推 tfct: 上面连结的申诉重点是 写比赛已重新开始依规定不能改判 12/01 10:59
26F：推 grant890613: 建议这种有模糊地带的球都不要说太满，讨论的时候彼 12/01 11:06
27F：→ grant890613: 此尊重就好..... 12/01 11:06
28F：推 tfct: 所以球评在电视上 批评裁判最大 裁判说了算 是尊重？ 12/01 11:07
29F：→ tfct: 到底是谁比较不尊重啊？ 12/01 11:07
30F：推 ads56: 基本越位相信有在关注一定都知道 但越位有个进攻意图 12/01 11:11
31F：→ ads56: 这判定就比较主观 连赛评跟主审都不一定能一样 12/01 11:11
32F：→ ads56: 现在有var 你只要站在越位位置上 就能容易说你有意图拉 12/01 11:12
33F：推 mikehu: 这球主要争议点是防守球员是不是在玩球 进攻意图以这球 12/01 11:13
34F：→ mikehu: 来说是一定有 12/01 11:13
35F：→ ads56: 参与进攻 除非很明显完全没关系 不然现在高机率判定有 12/01 11:14
36F：→ ads56: 而且别再拿以前的范例来举例 现在每球进球都会审 12/01 11:15
37F：→ mikehu: 这届目前为止判定有没有参与进攻好像都还没什麽争议 12/01 11:16
38F：→ ads56: 规则几个月前改过 抓很严 12/01 11:16
39F：→ ads56: 只要你一开始站越位位置 除非很明显球跟你没关系 12/01 11:17
40F：→ ads56: 不然进球後都是判越位 12/01 11:18
41F：→ ads56: 除非你的位置非常远 不管你有没有碰到球 都能判干扰防守 12/01 11:19
42F：→ ads56: 即使是反弹球到你脚下 也都判你因为越位位置特别好 12/01 11:20
43F：→ ads56: 唯一解法就是一开始就别站越位位置 12/01 11:21
45F：推 necrophiliac: 就连一般有概念一点的小朋友在踢球也都会注意防守球 12/01 11:23
46F：→ necrophiliac: 员的位置，小心不要自己造成越位，制造对方越位也是 12/01 11:23
47F：→ frozenmoon: 主审认为球是经防守球员「反弹」，这样判越位是正确的 12/01 11:24
48F：推 ads56: 另外有时候也不是球员想越位 只是球出去时还在散步 12/01 11:24
49F：→ necrophiliac: 战术的一种。 12/01 11:24
50F：→ ads56: 里面的人还在散步出来 结果外面的球就进来了 12/01 11:24
51F：推 jeremylouee: 之前有人说越位的本意就是 进攻前面要有防守球员吧， 12/01 11:27
52F：→ jeremylouee: 额外增加的说明感觉都只是要适当的开放一些情况，所 12/01 11:27
53F：→ jeremylouee: 以一定有些模糊地带 12/01 11:27
54F：嘘 YummyYummy: 这种错误资讯居然还敢发 12/01 11:35
55F：推 patrick0109: 这种言论不就马後炮 12/01 12:28
56F：推 McCain: 随时都要回头看吗? 12/01 12:34