: 我没看过云门的表演 要是云门消失 我失去什麽我也不知到 : 不过我确定 我一点都不觉得可惜... : 我不曾拥有过的 自然也没有失去的痛苦... 我也没看过云门的演出 但如果有一天他们消失了 我仍会觉得可惜 当然前提是他们不是因为烂而消失的 这个世界有太多我们没有拥有过的东西 你没有失去他们的痛苦 你不觉得失去他们可惜 但是别人会 我觉得不该如此云淡风轻的带过 而只是以投资报酬的角度来看这些 : 历史是用来做统计的 一种经验分析 : 只是我们为了政治上的方便 时常学习到的是政治史 : 像金融的发展史 : 法律的发展史 : 科技的发展史 : 等等 都是可以当作经验分析 并且统计过後 作出未来某些类似状况的判断! : 这就是历史的参考价值 这些不过只是漂亮话 真正的情况是我们永远无法从历史中得到有的教训 再者说有多少人因为你说的理由而投入史学工作 政治家(或政客)真的懂历史吗? 财经专家做分析的时候会去统计明清以来到民国时期的经济状况吗? 科学家需要知道牛顿运动定律 但是他被苹果砸到这件事对他们的研究有何意义吗? 再说回来 历史只能是这些东西的附庸参考吗? (这不是历史版，後面的问题是多的) : : 大家觉得英文数学重要自然就会认真读 : : 觉得国文历史是个屁就连补习都没处去 : : 那我们该说这些东西也依照市场机制来看待 : : 没人想念就自然淘汰吗? : : 为什麽政府还一定要规定要上这些课呢? : : 这些课程大可以自由选修 有人念再开不是吗? : : 这样算不算文化扶植呢? : 政治史是某种文化扶植没错 我说的文化扶植是指这些课程的保护 而不是政府透过历史对人民的洗脑行为 所以重点该是这些东西就该依照市场机制去淘汰呢? 你看到年轻人不知道三国、水浒 每天注音、火星文 总统乱用成语的时候 是否也只是顶多觉得大家专业不同没必要加以要求 社会大众也都是这麽认为吗? : 政府的每一毛钱 都是公众的钱 如果国库的任何行政行为 没有公益性质 : 就会产生人民不信任感 : 说真的 你缴了税 能够容忍 税金的使用 流入私人的口袋吗? : 税金流入xxx的口袋 你得不到好处 xxx可以是总统 可以是某剧团 : (要是拿来研究新药 照顾老人 照顾残疾人士 等等可以视为 : 税金支出用来减少社会成本 则对纳税人来说 是有回馈 投资在表演团体??? 照顾老人、照顾残疾是减少社会成本吗？这种说法对吗？ : 这样的税金支出 有使用效率可言? 我质疑这一点 ) 我当然不能容忍税金落入私人口袋 但是政府对於文化、表演的补助对你而言只是落入私人口袋吗? 这两件事情是这样拿来相比的吗? 补助款到了剧团里面 只是演员、行政人员分赃？ 他们是拿了钱不做事？还是做不到符合这些金额的事？ 简单的说 不过就只是在说钱花在表演团体上不会回本 觉得投资这些东西是在浪费钱 不会赚钱的表演就掰掰吧 是吗? 多少画家要到死後才出名 张雨生的「台北卡拉ok我」我到现在才开始知道这是多麽优质的创作 很多好东西 现在没人看 但我认为仍值得去保留 -- 这样的投资当然不会有效率可言 因为这根本不能算是一种投资 -- 物竞天择的逻辑很容易拿来解释一切事物 很多时候我也信这种逻辑 稀有动物不用保育 适应不良 自然就该被淘汰 文化也是一样 错字迟早变成了正字 错音迟早变成正音 有朝一日正体字被消灭 大家都使用简体字 书法没人练 因为大家都直接打字 没人看的古蹟自然风化 不赚钱的表演自然消失 一切东西都该这麽物竞天择吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.167.156