作者artyman (another arty)
看板XiangSheng
标题Re: [心得] 在旅途中说相声 (有雷)
时间Thu Mar 24 00:06:35 2011
借标题也来谈谈心得 :)
表演工作坊的相声剧码,除了第一部因为当时年纪轻,没有现场
躬逢其盛之外,其他大概都没错过。这一次的「在旅途中说相声」
(以下简称「旅剧」) 当然也不例外。几个月前就订了票,满怀
期待地等着开幕。
然而坦白说,这次的表演使我感到有些失望。回来之後,和朋友
讨论了许久,想在此谈谈个人的感想。
网上一些讨论一再强调,这出戏不是「相声」 (或至少不是传统
相声) ,而是「舞台剧」加上一些相声。其实我认为,这一点不
是个问题。只要对於表演工作坊过去的「相声」戏码有点了解的
观众,大概都知道这样的风格。把舞台剧和相声加以融合,一向
就是赖导的「传统」 (换个角度看也是种「创新」)。
过去的剧码,赖导将舞台剧和相声的优点结合,表现得淋漓尽致。
不过,针对旅剧,与其说是「舞台剧加上相声」,个人看起来却
是既不像舞台剧,也不像相声。若要说它带有相声表演,但它却
几乎没有玩弄相声中常见的语言趣味 (最多就是嘲弄一下东南亚
的华语口音,而我觉得那其实不太好笑) ,而且也完全没有说学
逗唱等桥段 (可惜了冯翊纲这样的相声演员)。另一方面,若要
说本剧是舞台剧,但从头到尾其实没有甚麽情节,角色设计也相
当简单。因此我觉得旅剧既不像相声,也不像舞台剧。
不过这出戏是不是舞台剧或相声,我认为倒不是重点。整出表演
的问题,我认为在於以下几点:
首先是对白内容与演出并不太特殊。这不是说内容不好笑,而是
这样的表现有点平凡。简单说,整出戏就是两个人分别讲述旅游
中遇到的轶闻趣事 (当然许多内容是经过夸大) 。这样的经验谈,
只要是偶尔出国的人,带着些许观察力,加上一张还算能言善道
的口才,加油添醋一番,大概也都可以讲得出来。换言之,这样
的对白内容须要加上一些特殊的表演,才能称得上是一出戏。然
而,旅剧中令人惊艳的表演桥段,并不很多 (讽刺的是,引发争
议的飙脏话段落,可能算是其中之一)。
再者,过去赖导的相声剧中,相当特殊的一点是可以仅透过语言
叙说,精巧地描述场景,引发听众的想像,使人犹如身历其境。
然而这一次许多地方,场上演员叙说的同时,後方帘幕却不断
放映风景照片。这手法在前半场尤其严重,似乎是想利用照片影
像来引发观众的想像。然而,容在下不客气地说,这样的手法实
在有些粗糙。难道编导没有信心像过去一样,仅凭语言勾勒刻画
场景?非得利用一些 (感觉有点就便的) 风景照来补强表演效果
吗?这是我觉得相当可惜的地方。
第三,整出戏的结构相当松散。无论是对话之间或各幕之间,都
看不太出有甚麽关联。有些题目还不断重复,看不出有甚麽需要。
例如有关美食的议题前面已经谈过,後面又来一串贯口,感觉就
不那麽有趣了。若乾脆综合成一个段子,专谈旅游与美食,可能
还比较有意思。
第四,要开其他国家或人民的玩笑,其实非常不容易,因为若稍
有不慎,就会变成对刻板印象的嘲弄。看得出来,这次的编剧相
当谨慎,把一些可能开过头的玩笑都删了 (另外销售的节目单中,
倒是列出了一些删除桥段) 。虽然留下来的段落中,还是有一些
可能引发争议的部分,例如对於印度落後地区的嘲讽,不过这样
的地方并不多。然而,也许正因为难以对其他国家或人民开玩笑,
编剧便反过来大量地开本国人民的玩笑。旅剧中,绝大部份的笑
点,其实是在嘲讽台湾的游客或台湾人,包括讽刺台湾人抱美国
的大腿、出国不知当地礼俗、不会欣赏精致文化,乃至乱骂脏话
等现象。或者,更直接地说,整出戏一大部分是在嘲笑所谓的「
台客文化」。这样的「台客文化」,当然是经过夸大。不过,在
夸张表演与哄堂笑声中,我心中不禁浮现些许疑问:为什麽被明
显嘲弄的对象,大多是口操台湾国语的导游或游客,再不然就是
被形容得相当愚蠢的女性?这些笑料难道不也是对於某些既存刻
板印象的嘲弄吗?好吧,也许有些人会认为这些只不过是笑话,
不必太严肃,毕竟「只要有人笑,就有人被伤害」。但是,既然
过去的演出敢於针贬时事,并且嘲讽台上的政治人物,现在却怎
只对某些民间族群刻板印象开玩笑,最後加上略带生硬的温馨剧
码?这些与其说是赖导的风格,可以说更像是干鞋....喔不,该
说是伟忠哥的创意吗?
相声或讽刺喜剧作为俗民娱乐,常带有一些厘俗内容 (所以我不
特别对飙脏话的桥段感到反感) ,也常以嘲弄权贵人士或自我嘲
解来取乐大众,玩弄语言游戏更是此类表演的趣味来源之一。然
而在旅剧中,相较於过去演出,上述趣味都大幅减少。我不知道
赖导是否想要力求突破,走出不同於以往的形式。然而,无论是
作为相声表演或舞台剧,套句卓别林的话,我希望表演工作坊的
下一部续作会更好。
落落长说了一大堆,还是必须强调,以上都是个人感想。虽然说
感想这种东西跟鼻子一样,每个人都有一个,毫不稀奇。不过一
方面基於这出戏花了数张小朋友的代价;另一方面,中场休息时
答应了外场工作人员,要贴篇心得,所以在此稍作抒发且达成承
诺。若有不同意见,欢迎提出讨论,但若是要战,就敬谢不敏了 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.40.184
1F:推 macrose:表坊惯用的集体集兴创作,很吃演员能力的,演员不够力,玩 03/24 00:21
2F:→ macrose:出来的东西也会很boring 03/24 00:22
3F:推 ragnarok7:说冯屈两人不够力也太严格了.个人是觉得默气磨合还不够 03/24 01:34
4F:→ ragnarok7:我也觉得结构有些松散...算是不错的小品吧^^ 03/24 01:35
5F:推 RushMonkey:因为题材设定为"旅行",所以当初去的时候我就觉得会比 03/24 01:57
6F:→ RushMonkey:较小品一点。不过实际演出两人的火花还满惊艳的 03/24 01:58
7F:推 ayla:如果和这次艺术节比,好像大家讲好一起散一起用投影."水"是一 03/24 05:30
8F:→ ayla:段一段拼贴而成,歌仔剧也有点散.音乐会也用投影,把水或NASA 03/24 05:30
9F:→ ayla:的投影拿来用,马上升级. 相声人少,有灵活的优势,但似乎受限於 03/24 05:31
10F:→ ayla:设定好的画面,画面也没发挥到. 03/24 05:32
11F:推 george1004:推!! 说到我心坎 我也觉得少了点文字趣味和针砭时事 03/24 09:27
12F:推 jefftong:这次比较不算演员的集体即兴创作,算是赖声川为主的剧本 03/24 10:49
13F:推 windvagrant:同意a大对剧中以刻板印象搞笑的观察 这种笑料的层次还 03/24 14:28
14F:→ windvagrant:是比较低的 抖包袱同时还有对现实的批判 也许更难得 03/24 14:30
15F:推 bleaf:表坊对台湾文化的采集确实以外省观点为主 一直都是这样 03/25 08:17
16F:→ bleaf:这也没办法 里面几乎都是外省人 他们看事情有成就可以想见 03/25 08:17
17F:推 zebra1986:楼上这样也要战省籍?? @@a 03/25 09:45
18F:推 scpx:其实B大的说法也算中肯..不是在战省籍. 03/25 17:33
19F:推 bleaf:我刚好是竽头蕃薯 这是多年来观察的现象 真的有双方差异 03/26 11:46
20F:→ bleaf:碰巧我家也有人从事表演工作 所以罗...... 03/26 11:47
21F:推 zwchen:大推,个人感觉这出戏与以前表坊的作品插太多,但又说不出所 03/27 03:03
22F:→ zwchen:已然,好笑比不上铁师玉玲珑,感觉就大闷锅的程度,artyman大 03/27 03:05
23F:→ zwchen:真是写的太好了 03/27 03:05