※ 引述《essi (没有男生缘的人...XD)》之铭言： : : 动物园这麽想要熊猫只是为了多一些票房收入而已 : 为什麽要冲票房收入? 因为就是市府一直砍钱, 为了要自筹预算, 就只能从门票冲啊. : 一天到晚在喊不要动物, 但是人就是那样犯贱啊. 有新的动物才会去看, 动物园的门票甚至不归动物园，直接进市库。 动物园的预算跟门票收入，彼此没有太多正相关。 : : 不管是熊猫或是其他 : : 真的觉得 真的爱护动物 真的想要教育大众保育的话 : : 就不要再让动物住在笼子里(不要再圈养动物) : : 圈养是永远养不"好"的 : 认清现实吧, 什麽叫做圈养都永远养不好的? 你们觉得动物活在原有栖地的生存率就会比较高吗? : 先去看看一堆动物在原栖地的死亡率跟族群消退曲线, 再来说到底哪边活的好不好. : 要骂圈养不好, 要说不要让动物住在笼子里, 请先想想哪里可以住? : 什麽叫做圈养就不能谈保育? 如果圈养不能谈的话, 那干嘛搞啥域内,域外保育之分 : 干嘛大部份 IUCN/SSP的人不少都是在圈养环境工作的? : 你们可以去质疑一个动物园的规划是否完善或是有缺乏, 但不需要举着个 : "保育,教育"的大旗在那边作势批判. 这样在这边喊也不会让他们的栖地都回来, : 也不会一堆人就从此不脑残的养一堆动物, 然後放生放死. : 有梦很美啦, 但是现实是残酷的. 完全同意上述。 要批判圈养大家都会，不客气的说，那是因为动物园大家都容易亲近， 所以才容易批判，而原栖地不是人人都能亲近或熟知，批判的人就少。 别的不说，每个人都知道台湾的河床被砂石业挖的一踏糊涂， 请问谁知道河床地其实原本是水濑的栖地〈是的，台湾本来有水濑〉？ 动物园这几年的教育方向转向栖地保育的观念，不是没有原因的。 -- 作为一位棒球选手，这辈子注定要死两次， 一次是断气的那一天， 一次是他永远离开球场的那一天。 ——一位MLB 名将的退休词 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.157