作者essi (没有男生缘的人...XD)
看板ZOO
标题Re: [转录] 亚热带的台湾不是牠的家 不要"强熊所难"
时间Wed Dec 26 18:33:26 2007
※ 引述《weitzern (高级杂工)》之铭言:
: 想不到这篇转文居然在这边吵起来了@@"
: 关於木栅动物园,目前它的确是台湾最好的动物园,
: 但是需要改进的地方还有很多吧,
: 再说木栅动物园,夜行馆动物的处境怎样都跟好勾不上边吧!
: 如果有看过夜行馆猫科动物的刻板行为应该会同意我说的这句话。
: 另外,讲到最根本的,到底有哪种动物适合活在水泥地上?
: 把水泥换成草坪可以让动物在夏天的时候好过一点,这一点有那麽难改进吗?
没人会说台北动物园完全不需要改进吧??? 前面文的问题是批错地方,
而不是不能批.
夜行馆那个根本就是一个外行人设计的大烂货, 不可能有改进的,
只能关掉啦. 现在台北动物园的计画是啥请问smallhaXX...XD
另外水泥地的设计有其现实上的功用,换成全草坪会预到的几个立即性的问题
就是清理跟疾病问题.
合理跟现实一点的做法是应该要采混合示的展场, 这样子在管理人员在清理
上跟动物生活上会有可能取得一个平衡点 (当然有些动物根本就几乎不到地上的
那你地面是不是水泥地根本没差)
: 今年夏天,台湾动物社会研究会有办一个「探索动物园工作坊」
: 其中一场演讲有提供一份2007年木栅动物园开销的编列数据。
: 人事费用:56.61%
: 业务费用:26.82%
: 保育展示:10.59%
: 环境: 8.77%(包括废弃物清理)
: 如果有误烦请指证。
: 既然要把动物关起来展示赚钱,应该尽力让动物感到舒适吧!
: 我不知道这样的比例是不是合理,有请专业人士解答。
这种数据看一年的意义不大, 应该是要长期性的预算组合变化才能做任何的评估
不过以台北动物园的情况, 很多情况会受上级单位的管制或是"指导"...
不过就个人不负责的经验, 你一个人事费用的比例就是一个问题啊
这近六成其实是很合理的, 但是问题会出在, 这六成的人当中, 有多少少是直接
投入照顾动物的人事上? 要能去看细项才有办法知道情况是如何.
不过回过头去说啦...台北动物园有些问题根本就不可能解决的啦....
只要他没办法法人化, 只要他还是在台北市政府的掌控下, 问题永远都会在的.
这个是全世界所有公营动物园的弊病(话说世界上公营动物园的比例其实不高)...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.146.63.183
1F:推 weitzern:感谢回覆 不知道夜行馆会不会改建.. 12/27 11:35
2F:推 QSB:(据说) 夜行馆确定会改建 明年会开始动工 12/27 20:22