※ 引述《smallhawk (云)》之铭言： : ※ 引述《magicfx (去南半球度假)》之铭言： : : 我想 Monkey World 也有经费上的考量吧 : : 如果收稀有 健康的 可以吸引游客 : : 题外话 : : 天堂路的观点是 台湾的动物园没有扮演好教育的角色 : 你提醒我该跟园内图书馆建议去把这部纪录片公播权买回来。 : : 就教育的角度而言 到动物园参观以後 : : 应该至少要能知道动物的生态行为 : : 这点 北海道旭山动物园跟新加坡夜间动物园和飞禽公园就做得很好 : : 旭山让游客以动物的观点来看动物 例如 : : 以海豹的视野来看北极熊 或是让游客走过花豹栖息的笼子底下 : : 体验人类也是被掠食的对象的感觉 而不是高高在上的 : : 新加坡夜间动物园则是让人们了解 : : 在日间看起来懒懒散散或是躲起来的动物 : : 到了晚上却是生龙活虎 : : 甚至像非洲条纹鬣狗 到了晚上会发出凄厉的叫声 : : 在夜晚 人们发自内心的恐惧 能让人类更敬畏自然 : : 而且 新加坡夜间动物园把步道设计的很好 : : 有种参加战斗训练营的感觉 : : 还有吊桥耶 真的很像动物星球节目的某些场景 : : 飞禽公园有一些 special program : : 例如 Be a falconer program : : 我个人参加过 觉得很棒 : : 就是让你参与驯鹰师的培训 : : 只是缩成精简版 : : 这让游客有机会去体验 : : 猛禽的飞行速度 : : 啄食的力道 : : 我想 21 世纪的第四级产业 : : 应该是 "体验服务业" : : 让游客亲身体验 : 其实园内一直都在注意几个动物园的进步，每年都会派不同的人出国考察， : 我不敢说园内都没错，没什麽好学的，因为我们确实经常也在参考别人的idea。 : 不过天底下没有几个动物园的情况是一模一样的： : 像旭山动物园的电影，园内很多人都看过， : 但像全园改造的事情，重点是：出钱的市政府全力支持。 : 这经常是做事的关键，因为园内有太多好的想法，被预算卡住而只能做一半。 : 我每次看着园内某区域变身只能变一半，就觉得很好笑又很无奈。 : 从园内的角度看，雨林馆完成後，下一个专案大概会是台湾区， : 再来短时间就很难再有大型展场改造案了， : 因为剩下的区历史都十来年，就政府会计角度看，都不到该「报废」的程度。 : 但这是会计、审计的思考逻辑，不是动物园的逻辑.... : 另外，日本动物园跟其他地区的动物园相较之下， : 日本动物园比较专注於园内动物的照顾技术， : 相对的，日本的动物园对域内保育的热情就较其他国家为差， : 然而域内保育是目前观念较先进的动物园的投入重点， : 因为动物园界已体认到动物保育要从栖地下手， : 因此纷纷投入资源到野外去，台北市立动物园也不例外。 : 我们可以说，日本动物园在园内动物展示的开创性， 我可以反对吗??? XD 我个人不觉得日本动物园的展示观念有多先进, 他们在展示区整体的营造 上的确相当的不错. 但是在动物展示本身来说, 观念上反而是相对保守的 这个跟动物园的财力没有绝对正相关, 不然像Zoorasia那种超有钱的动物园 也会有很多很突兀的大黑笼. 另外日本动物园不是对域内保育热情较差, 而是他们珍对的方向不太一样 另外, 个人意见, 动物园反而应该先能想办法把域外保育弄好. 再去 支媛域内的情况. 而不是一味的努力於域内保育(我知道SEAZA的development plan 是有这样建议会员动物园多做域内保育啦). 在这点上, 日本动物园在繁殖技术上的重视和成果就是很惊人的. : 有很大部份跟预算获全力支持、任务单一有关。 : 而像新加坡夜间动物园的重点在夜间，但他们白天不开放， : 连同业的我们都不被允许在白天参观。 : 因此我也知道园内有很多动物，白天是一副死人样，晚上就皮得要命， : 但木栅毕竟开白天不开晚上。 : 以园内现有的人力，要延长开园时间几乎是不可能的事情。 : 每年暑假周末的夜间开放，就让人事室面对如雪花飞来的加班单， : 要是夜间开放拉长到整年，不增加人手会很困难。 : 由於新加坡动物园占地小，因此可以使用比较有趣的步道来增加体验感。 : 某种程度上他们也必须这麽设计，不然占地小，一下走完会太无聊， : 然而台北市立动物园光是开发面积就近100公顷， : 步道设计上必须考量的因素就变多（ex.後勤车辆也能利用步道）。 : 坦白说，就我认识的同事，多半觉得目前最要改进的不是步道，而是栏杆。 : : 如果我能当木栅动物园园长的话 : : 我应该会朝这些方向努力 : : 1.整合猫空缆车和夜间动物园 推出套票: sky safari / night safari : : 然後将步道设计成适合全家大小出来散步 : : 甚至是更高级的服务 能在缆车上用餐等等(学新加坡的圣淘沙) : 这点子涉及市府的整合规划，不是园长有心就做得到的。 请看看Zoomall的下场就知道这种东西的难度有多高. 另外一个就是速食业要进驻这个N年话题了...XD : : 2.体验课程:让游客参与员工的 routine 工作 : 目前园内是让有训练过的志工参与部份工作， : 参与动物认养的认养人也有机会象徵性的参与， : 至於游客，目前大概不可能， : 除了有安全顾虑外，台湾的游客素质有时也很让园内匪夷所思。 : 所以严格的说，所谓的安全顾虑有两层：「游客的安全」、「动物的安全」。 : 园内看过新加坡动物园的解说系统後， : 深觉要是全面移植新加坡的系统概念，新解说系统可能三个月後就屍骨不全。 : 我每次向认养企业解释时，都是这样说的： : 园区内最可怕的不是老虎狮子，而是游客。 : 狮子不会跑出栏舍，但是游客会跳进去。 : : 3.让游客以动物的自然观点观察动物 : : 也就是让动物看人 而不是人看动物的感觉 : : 主客关系易位 : 其实目前有些栏舍展示方式已经是沈浸式设计， : 目的在於让游客跳脱人是「万物之灵」的潜意识，进入动物的视野。 : 或者是直接造个大网室或温室，把人和动物摆在一起。 : 但也不是每种动物都能这样玩啦！ : : 另外有一点比较争议的地方是 : : 到底该不该训练动物明星来表演?? : 这就真的是价值观的问题。 : 你可以觉得新加坡作训练是对的，但不做也不等於是有错。 : 不然这世界上还有很多动物园还卖昆虫标本呢！ : 只要该种昆虫没有绝种之虞，园内又能繁殖， : 一年杀个几百、几千只（反正牠数量多，真要繁殖起来这简直是零头）， : 不是可以让人在惊叹昆虫的惊奇之余，勾起对昆虫、对生态的好奇心？ : 我不是要说上述这种观念是对的， : 我只是要表达一件事：一件事情常有两种考量，两种考量都是说得过去的。 : 陈建志老师就曾说， : 不要光赌烂那些爱昆虫标本的，很多昆虫学者是先喜欢上收藏标本， : 才进入冷门的昆虫学，成为优秀的昆虫学者。 : 所以，什麽才是对的呢？ : 衍生的想，动物展场要符合野外环境如果叫动物福利， : 那强迫动物配合游客喜好摆pose，算符合动物福利吗？ : 动物园的今天，正是在冲突（人v.s动物）中摸索着前进。 : 冲突造成的矛盾构成了对动物园的指责和赞扬， : 也成了动物园管理者不得不面对的哲学问题。 : 可不可以让游客接触动物？ : 直到现在，这都是园内常常会讨论的问题。 : 我个人也支持接触，但是面对不支持接触的人， : 如果你走入他们的工作，你也会懂他们为何不支持游客直接接触动物。 : 前阵子园内有在讨论要不要引进国外「program animal」的概念， : 就看看最後讨论结果罗！ 不论接触不接触, 问题都不大. 重点在於台湾整体的社会观念有进步到 能去理解这些并且理性去看待一些新改变. 在这种情况下, 如果我是主事者, 我会情愿少做一些变化以免遭致 更多不必要的责难. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.91.18.204