※ 引述《lisner (退回原点)》之铭言： : : 以最近的猫熊馆来说， : : 我想没有人会随便就拿两亿五千万捐赠给别人， : : (就新光集团跟动物园的合作，对新光集团本身也是有节税的功能。) : : 台北市政府或动物园是否都没有人去向新光集团就熊猫馆的捐赠主动说明 ? : : 完全是被动接受 ? : 新光表达愿意捐赠的意愿，动物园方面扮演提供土地的角色 : 工程施作期间也对场馆设计规划与空间配置提出意见 : 不过问题在於目标不确定性，猫熊到底来不来... : 如果不来，那这场子要改养啥动物？不来有必要再花钱对这馆子进行修整吗？ : 毕竟主角是猫熊，如果後来是其他动物进驻...那就一切照旧规格饲养 : : 这个我想内部人也许可以就事实作更清楚的说明。 : : 我也好奇是否有人向新光集团， : : 就夜行馆的改建经费募款过而遭到否决 ? : 财团捐献会找最有话题性的... : 另外夜行馆修建不在於经费的问题， : 更有政府建物未达年限拆除的责任问题， : 园方已经愿意担负这个行政责任 : 积极展开新热带雨林馆(取代夜行馆)的设计作业 : 只是就如同前面所说的，建筑师的问题更大... : 後续挑战还很多。 熊猫馆找新光集团捐赠的作法真的是很高段 当初想的这个办法的人应该是个办事能力很强的公务员 如果夜行馆也能用捐赠的方式 只要国库没有出钱 规划、设计、监造都可以由新光集团自己搞定 不适用政府采购法(因为这个不是采购) 新光集团当然可以找有能力的建筑师来做 就不需要园方操心 至於新光找国外的建筑师 应该是用新光集团内部的采购作业 应该比较容易找到"配合度高"的国内建筑师 -- 禁止法律保护吾身，便是驱逐吾身於蛮人之中； 他们是把棍子给我，叫我自己保护自己。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.234.55