猫熊要不要来, 没啥好说的, 反正我又不是在动物园工作的人 不过这一点倒有趣 : 猫熊该不该来台？我们先要厘清的是，猫熊到底是属於国际或是国内事务，假如是国内事 : 务，由於涉及国家定位与统独问题，只能用政治方式解决。如属国际问题，由於猫熊为华 : 盛顿公约（CITES）附录一的濒危动物，输出入需要按CITES规定，由双方分别核发输出入 : 许可证。倘若不依华盛顿公约（CITES）的程序处理，不按规定让猫熊来台入住台北市立 : 动物园，恐会衍生成为走私动物问题，参与单位及人员，如农委会、陆委会、经济部国贸 : 局、财政部海关、台北市政府及台北市动物园恐将沦入涉嫌走私之争议。 : 不过问题是猫熊真的只是国内事务吗？牠是华盛顿公约（CITES）附录一的濒危动物，台 : 湾虽不是签约国但仍以世界各国相同一体适用，因此并不是国内或两岸一厢情愿谈好就好 : ，仍需受国际公约规范，因此台湾必须妥善处理，否则容易变成向国际社会发出错误讯息 : ，造成难以收拾的後果。 为什麽要有CITES? 就是要防止动物走私并且任何国家任意进出口动物 虽然他只是一个贸易条约, 但是後面隐含的保育性质很大. 台湾有没有吃过CITES的亏? Taipei Zoo的gorilla就是一个例子. 为了这件事Taipei Zoo 当时被国际上抗议的多严重. 当时有CITES可是後来CITES有问题下场就是被狂攻击. 这种事近年来有没有没? 有啊. Taiping Four就是一个例子. 那结局就是动物被强 迫移走, 动物园园长下台. 然後整个东亚的动物园名声又下降. 今天猫熊就是拿不到CITES来. 然後现在不论现在政府多麽亲中, 他这样不拿CITES 对国际视听只有两个意义: 1 台湾不管CITES, 就算是被认为走私也要让他来 2. 台湾是中国的一部分, 所以动物来台湾是属於国内事务. 这有没有後续影响? 怎麽会没有? 你以後要跟人换动物怎麽换? 你以为Taipei Zoo早期只能用买的是为何? 因为没人要换啊. 人家就算有supply list人家也不见得要换给你啊! 不然换动物 MOU一签, 只要付运费就好了. 动物本身不用付钱也不用去付有的没的仲介费 (台湾到现在还有没有这样的动物商? 有喔, 还多得很勒) 别人要换也是要考虑自己国家的社会观感的问题. 社会观感怎麽来的, 这些事件都会影响社会上的舆论. 亚洲动物园到现在在欧美的社会观感一直都很差, 每次遇到人家问这种问题都要浪费 一堆口水去解释. 可不可以不要甩? 去想想现在圈养环境的主流领导者是哪边? 还是欧美啊. 当不管是民间或是政府单位都还无法破除这种亚洲动物园很落後的事的 时候, 你现在搞这种事情只是让以後更惨 当然, 这些事情在双方谈的时候绝对不会这样跟你说... 好, 如果今天现在的政府有胆再说中国跟台湾是地区跟地区的关系. OK啊 以後CITES的主管单位是哪里? 是台湾地区农委会, 还是中国? 你看以後要被恶搞的机会会不会更多? 这边还是一堆人觉得保育研究跟政治可以尽量分开对吧. 举个例子, 米国有几个世界级的动物园, 就有过不会正式接待Taipei Zoo的人员的事 因为一个中国的原则. 有些去参访还要靠私交才能成行 不要民间很努力的在帮政府挽回形象, 然後主管机关一直在那边自我降格. 又中国那边几个大一点的动物园对台湾的一些物种有兴趣这种事不是啥新闻了 都有兴趣个七八年以上了, 那种事不用侧面了解就可以知道了 -- 每个人都是不完整的, 找到另一个不完整的灵魂, 使其完整, 所以幸福 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 129.180.43.41 ※ 编辑: essi 来自: 129.180.43.41 (09/15 16:54)