作者essi (没有男生缘的人...XD)
看板ZOO
标题Re: 出事了吧~ 动物管理员遭动物咬伤 (下)
时间Sun Jan 18 10:51:43 2009
※ 引述《deenzoo (deen)》之铭言：
: 很遗憾~ 长臂猿再度惹事了~ 庆幸的是照养员还有机会就医~
: 事件中该反省的不是动物, 而是园方~ 园方很清楚这不是"意外"
: 长臂猿伤人不是第一次(包含资深照养员在内), 问题出在照养流程.
: 引述报载, 赵明杰表示，如狮子、老虎等猛兽动物，不可能让管理员与动物
: 单独接近，通常先将动物引导至室外，人员才进入室内场摆放食物或清扫。
: 犬齿至少3公分的长臂猿算不算猛兽? 当犬齿穿过肌腱拉扯的瞬间, 它就是猛兽了!
: 园方责无旁贷, 该反省的是"照养流程"! 报载寿山动物园饲养的长臂猿
: 同狮虎照养模式. 为何多次"经验"下来, 园方仍循既有模式照养呢??
: 很多方法可以解决的, 不方便在此明说. 照养员也会更替, 也会轮休,
: 总不能换一个新面孔, 就制造一次冲突.
: 再者, 引述报载,赵明杰说动物展示区和游客站的位置相隔5公尺，长臂猿荡不出来
: 游客不用担心，也别贝贝(长臂猿)当成凶猛的动物。
: 我想长臂猿脱逃的次数, 发言人应当很清楚. 勿当猛兽! 这可能会让民众误解!
: 当动物脱逃时, 往往发现的是游客, 待园方处理期间, 长手长脚的可爱模样,
: 如伤到了国中小学生, 又是谁该负起责任~
: 笔者相信这不是最後一次员工受伤, 但希望从每次的"经验"中, 检讨再检讨~
: 改进再改进~
: 加油~ 朋友们~
有人觉得我嘘文口气差? 是因为这边的乡民觉得讲话口气好就可以掩饰观念中
以人为主的这种不要脸观念吗?
饲养流程是完全看人的训练能力跟素质决定.
我不在场, 我也不了解现在台北动物园的流程为何. 但是光凭被咬的管理员一句
"我以为我可以制服他", 就完全不觉得他被咬成那样是啥奇怪的事.
然後你要靠背说如果动物脱逃时, 游客怎麽办? 那请问当游客白目去恶稿动物
或是跳进展场要去跟动物传教, 结果他妈的动物没事在展场里好好的
然後莫名其妙被赏了一枪. 你怎麽不跳出来去跟那些人要求他们改进改进勒???
--
每个人都是不完整的,
找到另一个不完整的灵魂,
使其完整, 所以幸福
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.149.25.235
1F：推 porcupine:似乎是寿山不是木栅？ 01/18 11:50
2F：推 MewGirl:不过他也说了该反省的是园方，我是觉得没有很以人为主.=3= 01/18 11:52
3F：→ essi:有多少事园方该反省的, 但今天此公说的出事了吧? 出事是啥? 01/18 11:59
4F：→ essi:管理员遭咬伤? 长臂猿又惹事? 最好这都不是以人为主去想. 01/18 12:00
5F：→ Silvster:这与对错事非两回事，难道对的人就可以满口脏话教训人？ 01/18 13:03
6F：→ Silvster:deenzoo方法不妥，可以好好讨论，自有讨论区公众横量 01/18 13:04
7F：→ Silvster:言语暴力并没有比肢体暴力好，尤其是在讨论板上，是最差 01/18 13:05
8F：→ essi:你有你的衡量, 我也有我的看法. 你觉得脏,我觉得此公讲得话更 01/18 16:49
9F：→ essi:脏. So? 01/18 16:51
10F：→ Silvster:我指的只是良好的讨论风气，即使对方的观念没那麽正确 01/18 16:53
11F：→ Silvster:我们也可以讨论、纠正、或想更好的方法，而不是人身攻击 01/18 16:54
12F：→ Silvster:我觉得学习要向好的看齐，而不是跟差的比较 01/18 16:56
13F：→ essi:我攻击谁了吗? 好吧, 我承认我攻击人. So? 请叫我猛兽, ok?? 01/18 16:56
14F：→ Silvster:你最後这行回覆我不予至评，因为你心里有数，有点孩子气 01/18 16:58
15F：→ essi:So What? 一堆人以为道貌岸然的讲话就会有用.那就请便吧 01/18 17:00
16F：→ essi:反正讲来讲去一样是这些,"人"是有在进步啥? 请继续说我口气差 01/18 17:02
17F：推 SES:对板友发言语气有意见请私下沟通 已非动物园相关 本文锁文 01/18 17:03