首先，你的观点认为，因为一堆民众进入动物园 可能会拍打、尖叫而骚扰到动物，进而觉得动物园极不人道 甚至让你使用了＂畜生＂、＂无耻＂这样强烈的字眼 我也不想要一段一段顺着你的文章回，也许你突然受到了什麽刺激 才打下了这一篇文章，但我必须告诉你，这样的观点十分浅薄 第一，请问你是否知道动物园为了「教育」这件事情做了多大的努力 反过来说，假设动物园只是为了满足人类私慾而设立 那世界各地应该到处都有反对设立动物园的声浪才对 先不要提到世界各地的动物园，以台北的木栅动物园来说 你知道他一年办了多少给小孩子的活动吗？你知道他甚至可以安排 中小学的解说吗？你知道有多少相关科系的人在里面实习吗？ 你看到了什麽？ 也许你没有机会从後门进入，看到努力照顾动物人们的付出 才可以这麽廉价的用出这麽强烈的批判字眼 唱高调总是容易的，不是吗？ 第二，如果人类的侵入是不可原谅的，先不要提打猎什麽的 说不定你还会打到保育类，或者，说不定你还吃过保育类 很多人会说，人与动物之间只有「吃与被吃」是合理的， 那是把自己的层次拉到和动物一样，我的意思不是人比较高尚 而是当我们具有更多的能力，为什麽我们却要执着於单纯的「吃与被吃」上 因为自然环境被人类破坏的程度早就超过了食物链里的「吃与被吃」 此时人类如果不果断的，进行保育，进行研究，进行了解 可想而知生态系会瓦解的更快，以教育意义来说 动物园存在的重要性比在那边谈「吃与被吃」来的重要的多 或者我这麽说，如果骚扰动物是不好的，你应该先去告国家地理杂志 去告探索频道、去告旅游生活频道 你怎麽不批判那些摄影师踏入山林，拿着环闪微距镜对准那些从来不见天日的夜行生物 为什麽？ 因为世人必须知道，我们必须更进一步去了解这个世界 才能让更多人一起保护这个世界 我不是说动物园有多了不起，比起把你扔到非洲草原去看狮子 我相信他是一个让大众可以理解的办法 第三，如果你在动物园看到了有人拍打、尖叫、任意喂食动物等行为 上网唱高调不会改变任何事情，你知道这些行为是不对的 请问你有纠正过任何人吗？还是默默的看着？ 我在动物园不知道纠正过多少小孩或家长，我认为台湾的人多数都讲道理 无论在动物园或是山上，我很少遇到讲不听的民众 你多花一分钟，提醒一下，很难吗？ 在我看来，默视才是最严重的行为 因为你知道，却没有做为 ※ 引述《killmeplease (焗烤虾子)》之铭言： : 基本上 : 我不是什麽很慈悲为怀的人... : 但是我非常不喜欢去动物园 -- ▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from ▎██﹣–███▎ another...... ▎█▆█████▋ I know I have my supper in the ▍██████▊ ▍ red dish and my drinkking water ▃ █████ ▌ in the yellow dish...... ▇▆▅▄◤▋▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.34.63