她的用意在告诉大众有这麽一件事 就是世界上存在的一群人 他们的性取向是人兽交 非议者的主要意见是 那世界上有一群人喜欢杀人 有一群人喜欢吸毒 那他们也可以弄到你的网站上吗 这其实是两个层面的问题 一个是要人们承认有那麽一件事 就是人兽交 一个是已经涉入了道德判断 因此 这两者的没有什麽可以吵 或是说 吵不出结果 为什麽要承认有人兽交这件事 因为"承认"是获得权利的其中一个过程 当社会中的一群人 他要向社会中的其他群体(尤其是主流群体)宣称他自己拥有某些权利 并且实际上能够行使这些权力时 他必须经过一些步骤 1.宣称拥有权利(此时不要有任何道德判断) 2.斗争 与其他群体竞争权利正当性 3.承认 其他群体承认有此权利存在 4.平等 认为此权利与其他群体的权利是不分高低的 5.沟通 两个权利还是会有矛盾 必须彼此沟通磨合 6.实践理性 真正的行使这权力 在两个群体之间透过使用这些权利 让这些权利对两者真正产生意义 人兽交网站正是在第一个阶段 而这件是被报导出来招致妇女团体的攻击 甚至何教授被告上法院 这就是在第二阶段 在第二阶段的时候 才应该出现道德的判断 其实 所谓的"道德"也正是主流价值的呈现 这也是一种权利 因此两者权利要互相竞争 才会有接下来的发展 所以 回到前面说的 难道世界上有人爱杀人 有人爱吸毒 他们都可以弄到他的网站上吗 当然可以 这只是现象的呈现 权利的宣称 不需要涉入价值判断 这麽说吧 如果有一天 人兽交团体走上街头宣称 "我要人兽交 人兽交合法化" 这麽说吧 如果有一天 爱杀人团体走上街头宣称 "我喜欢杀人 杀人者除罪化" 这麽说吧 如果有一天 爱吸毒团体走上街头宣称 "我喜欢吸毒 吸毒者除罪化" 你能接受吗 不要涉入道德判断 可以接受啊 但是还是会觉得怪怪的 这就是因为他们的宣称跟你的道德在竞争 但是 他们走上街头 这理论上是应该的 合理的 可行的 实际上却不这个样子 因为他们在第一阶段的权利宣称就被大众涉入道德判断而阻止 话说回来 如果今天走上街头的换成同性恋者 似乎好像又不一样了 他们的价值虽然还为跟异性恋者的价值达到平等的阶段 但至少 他们已经获得承认了 承认世界上有一群人 他们是同性恋者 台湾的社会也承认同性恋者的存在 (注意同性恋与同性恋者是不一样的) 即使他们还受到某些程度的歧视 但是已经被承认了 而人兽交者应该会在人兽交之後出现 然而台湾还正在人兽交这个权利是否存在的阶段 我要说的是 对於社会上所有的现象 在对他下评论之前 绝对不要先涉入道德判断 但是没有道德判断如何下评论 所以 就不要随意下评论 就先承认有这件事吧 以下是我最喜欢的一句话 "将一个作为生物性或是个人性的慾望与利益放在宪法或法律所建构的阳光下斗争 让每一个人都可以自在且自为的在阳光下活动" 所有的权利都要在法律的阳光下(公领域)斗争 但是台湾的意识形态(不只是政治)却强的让人喘不过气 要费很大的力气才可以对抗整个主流价值 我喜欢加州州长的选举 因为不只阿诺可以参选 ㄟ片女星也可以参选 他们都在阳光下斗争 -- 明天疃턊 再苦战难搞都没关系 今晚 还有会挺你的兄弟姊妹 我来唱首歌给你听 心情放松好好地睡 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.187.244