作者aubr3 (.)
看板ask-why
标题[请益] 为什麽核废料
时间Thu Apr 24 00:49:26 2008
刚刚看了减碳那篇文
忽然想到一个很久以前想到的问题
为什麽不把核废料往太阳倒
就发射一个火箭
反正有牛顿三大运动定律 也不用花太多钱
他就会到太阳
而且
太阳那麽多辐射
也没什麽差吧!!
感谢1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.112.242
1F：推 ericxinny:成本问题吧~~现在科技要把东西送上太空的成本还是很高 04/24 00:55
2F：推 mtdas:印象中送上太空的东西比等重的黄金还贵 且有发射失败的危险 04/24 01:06
3F：推 cpt:要送上太空的成本是极高的 万一爆炸还有核子落尘的问题 04/24 01:30
4F：推 leoblack:一次载运量少的可怜~花的成本又大~不划算~c/p超大!!!! 04/24 01:47
5F：→ nyrha:cp值超大很爽耶，应该是要说超小吧XD 04/24 02:00
6F：推 otn:请问CP值是什麽呢 04/24 11:13
7F：推 kons:简单讲就是效益 04/24 15:00
8F：推 ericxinny:cp值超大不好吧......= =" 04/24 19:49
9F：→ ericxinny:CP值是 Cost/Performance比值 也就是成本除以效益 04/24 19:49
10F：→ ericxinny:CP值越大 代表成本越高或是效能越差 04/24 19:51
11F：→ keyxero:Capability/price C/P值越高越好 04/24 22:01
12F：推 Honokawyt:我也记得c/p是capability/price 04/24 22:04
13F：推 newhan:查到的： Cost Performance Index CPI, 成本绩效指标 04/24 22:50
14F：→ newhan:越高越好！ 如果是 Cost\Performance 的话也是越高越好啊XD 04/24 22:56
15F：→ newhan:CP值高比较好 好像是台湾的用法? 国外很少这种讲法@@ 04/24 22:57