作者Jongny ()
看板ask-why
标题Re: [雅虎新闻] 多运动可变瘦?新研究:效果不彰
时间Tue Jan 13 11:40:14 2009
数字有问题
奈及利亚妇女 平均体重58公斤 一天消耗800kcal
芝加哥妇女 平均体重83公斤 一天消耗760kcal
这两个数据就很有问题了
一个50公斤的成年女性 每天的基础代谢率就在1000kcal以上
加上日常活动和劳动 至少可以消耗1800kcal以上
比如我本身是82公斤 我一天可以消耗超过3500kcal的热量
撇开这个先不说
对照组别:
A组 高体重 高运动
B组 低体重 低运动
描述的前提假设:AB组消耗的卡路里相差不多=体重就该差不多
假设不成立 所以运动对体重没影响
高体重高运动和低体重低运动消耗的卡路里差不多
基本上排除病理的因素 这个假设不可能出现在一个大群体
若存在特例也会被群体平均掉 平均体重差距越大越不会出现
(若体重83vs58我个人认为不可能出现..)
热量消耗总合=基础代谢+其他
基础代谢是基本生理机能运作消耗的..是体重/体脂肪/身高/体温..etc的函数
其他就是运动/劳动多消耗的
基础代谢率常见的几个算法:
针对女生
公式1.661+【4.38x150(磅)】+【4.38x68(寸)】-【4.7x47(年龄)】=_____卡/每天(BMR)
公式2.BMR for woman = 0.9 kcal * kg of body weight/hour * 24
公式3.BMR(女)=(9.6×体重(公斤))+(1.8×身高(厘米))-(4.7×年龄)+655
可以看到 体重已经决定所有基础代谢率的大部分了
更不用说加上运动劳动..
错误的前提假设 自然得到的结论也错误..
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090107/8/1clhy.html
: 其中有一段提到:
: 「
: 多运动,瘦越多吗?不见得。
: 芝加哥洛约拉大学比较芝加哥非洲裔妇女和奈及利亚的妇女,
: 发现平均体重比较轻的奈及利亚妇女,运动量并没有比较多。
: 他们研究172位芝加哥妇女,和149位奈及利亚妇女,芝加哥这一组平均体重83公斤,
: 奈及利亚这组则是平均58公斤,不过奈及利亚妇女一天消耗大约800卡路里,
: 芝加哥的760卡,两者体重相差25公斤,消耗的卡路里却没有统计上的差别。
: 」
: 我不太懂这两段要表达什麽
: 首先他直接用「消耗的能量」来定义「运动量」我觉得很不直观, 也有点奇怪
: 因为体重重的人不需要怎麽动就会消耗一堆能量
: 但这很明显不是「运动」
: 而体重只有一半的人则需要拼命的「运动」, 才能消耗等量的能量
: 在我看来, 这段叙述反而支持多运动会比较瘦的论点
: 再者, 运动有很多种, 有些是有氧有些不是有氧
: 单纯用平均的消耗能量来定义运动量似乎太过单纯?
: 我对这研究感到有点疑惑, 想请教一下各位板友的看法
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090107/8/1clhy.html
: 其中有一段提到:
: 「
: 多运动,瘦越多吗?不见得。
: 芝加哥洛约拉大学比较芝加哥非洲裔妇女和奈及利亚的妇女,
: 发现平均体重比较轻的奈及利亚妇女,运动量并没有比较多。
: 他们研究172位芝加哥妇女,和149位奈及利亚妇女,芝加哥这一组平均体重83公斤,
: 奈及利亚这组则是平均58公斤,不过奈及利亚妇女一天消耗大约800卡路里,
: 芝加哥的760卡,两者体重相差25公斤,消耗的卡路里却没有统计上的差别。
: 」
: 我不太懂这两段要表达什麽
: 首先他直接用「消耗的能量」来定义「运动量」我觉得很不直观, 也有点奇怪
: 因为体重重的人不需要怎麽动就会消耗一堆能量
: 但这很明显不是「运动」
: 而体重只有一半的人则需要拼命的「运动」, 才能消耗等量的能量
: 在我看来, 这段叙述反而支持多运动会比较瘦的论点
: 再者, 运动有很多种, 有些是有氧有些不是有氧
: 单纯用平均的消耗能量来定义运动量似乎太过单纯?
: 我对这研究感到有点疑惑, 想请教一下各位板友的看法
--
替代的fitness相簿
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=jongny&book=2
要运动要大吃大喝找我 XD 飞特尼司版主!!
http://linshi.twbbs.org/gallery/albuo33
小弟太小的牛仔裤要卖要换的都在右边
http://linshi.twbbs.org/gallery/album1443
希望能给胖子们穿衣服的参考 ><
http://linshi.twbbs.org/gallery/album1448
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.144.221.164
1F:推 eliec:我是觉得这个期刊本身价值比国内很多期刊都还要.... (下略) 01/13 12:04