※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之铭言： : 如题 : 个人对於金融财经没有很懂~^^" : 一直百思不得其解的是 : 消费券发放的行为 : 整个市场不就"多出了"另一种货币在流通 : 这样的行为 : 不就有点像"政府印钞票给大家"的行为吗?! : (这又跟直接发钱不一样,因为直接发钱,钱币的总数没有增加 : 但发消费券~就等於是"钱币"+"消费券"在市场流通) : 这样不就落入了印钞票-->通货膨胀的的问题当中 消费券和钱还是不一样的 1.不能用在国外 所以重点能放在扩大内需 2.有限额及限用途 所以重点能放在刺激经济 不懂的人才会说为什麽不直接发钱 或退税算了 之前某党的立委就真的在这样呛 : 另外~消费券的流通也是种问题 : 假设大家都在领完消费券後~一个礼拜内就用掉了 : 那整个市场不就没有消费券在流动了?! : 只剩下商家们手中持有消费券~ : 除非商家们也扮演"消费者"的身份 : 再次拿消费券去消费~ : 但这样的流通性不就大大地减低了? : (消费券最後会逐渐地向某个族群集中) 商家的确可以用消费券再消费 彼此可以再互下订单 消费者部分自己也是商家 至於不是商家的消费者 真的就是花完就没事了 最後向某个族群集中其实没差 重点是那些族群会不会再消费 会再消费就有乘数效应 : 除非商家拿消费券来找钱~ : 完全地把消费券当作是另一种"货币"来使用~ : 这样才能持续保有流通性~是吧!? : 不过目前看来~消费券的使用上似乎不像货币的使用一般 : 实在担心他的流通性 : 还有 : 其实消费券刺激消费~商家最主要的是要赌 : "每次的消费不可能刚刚好只有3600,一定还会有超过3600的消费行为" : 但如果~所有的消费者都很"精明地" : 只拿消费券消费~而不会再有多余的消费行为出现 : 那这样~商家们不就没有赚头了?!虽然最後消费券可以拿去银行兑换真实的钱 : 但是~这样不就等於大家平白无故从国库那拿走3600?! : 这样不就回到之前大家担心的话题-->债留子孙?! : 感觉上~ : "消费券"的这样政策实施~除了上述的"赌赌看"之外 : 似乎不太有好处~是吗!? 通货膨胀是暂时性的 目的是扩大内需本来就是要通货膨胀 不然哪来的订单 别忘了这些多发的10月底也是会回收 金融危机就是因为纸上富贵被戳破 搞得通货紧缩都不消费 大家预期心理上的钱都蒸发掉了 所以才变成要这样反向操作 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.10.240