※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之铭言： : 不就有点像"政府印钞票给大家"的行为吗?! : (这又跟直接发钱不一样,因为直接发钱,钱币的总数没有增加 : 但发消费券~就等於是"钱币"+"消费券"在市场流通) : 这样不就落入了印钞票-->通货膨胀的的问题当中 是的 这就是通膨 这就如同爱台12建设 扩大内需这些需要债留子孙的方案一样 不过全世界现在反而都在抗通缩 而非抗通膨 大概这也就是政府大胆这样搞的原因吧 ╮(￣▽￣)╭ : 另外~消费券的流通也是种问题 : 假设大家都在领完消费券後~一个礼拜内就用掉了 : 那整个市场不就没有消费券在流动了?! : 只剩下商家们手中持有消费券~ : 除非商家们也扮演"消费者"的身份 : 再次拿消费券去消费~ : 但这样的流通性不就大大地减低了? 其实政府希望大家使用的方式是增加消费 而不是替代消费 也就是说 如果平常中午就吃50块便当 现在四个人合资 一起用消费券200块买4个便当吃 这样就没有增加消费的效果 如果拿到这3600 有人想要去买一颗新的1T硬碟 这样就算是增加消费 至於流通问题 倒不是那麽重要 : "每次的消费不可能刚刚好只有3600,一定还会有超过3600的消费行为" : 但如果~所有的消费者都很"精明地" : 只拿消费券消费~而不会再有多余的消费行为出现 : 那这样~商家们不就没有赚头了?!虽然最後消费券可以拿去银行兑换真实的钱 : 但是~这样不就等於大家平白无故从国库那拿走3600?! : 这样不就回到之前大家担心的话题-->债留子孙?! 没错 但是不可能所有消费者都如此 而消费超过3600的 就是政府希望大家增加消费的部分 所以我一直认为要发行折价券 一张300的消费券 要在购买600元以上的商品才可以使用 想想看 光是SOGO周年庆七折大家就要挤爆了 现在政府帮大家打五折 这种刺激颇大哩 而且就算是买便当的替代消费 政府也只需要出一半的钱 就有7200的消费力道 以我个人来说 3600我想的或许是1T硬碟 如果是折价券 我就会去想到新的液晶萤幕 : 感觉上~ : "消费券"的这样政策实施~除了上述的"赌赌看"之外 : 似乎不太有好处~是吗!? 以理论上来说 增加消费 整个消费链就会动 工厂产能上升 就业率上升 不过以实际面来说 没人知道发这券的效果多大................ 只能等明年计算GDP的时候再来看看结果 其实政府也是抱持着 试试看的心态啦 至少这招看起来似乎有点用 世界景气要好起来 跟发不发消费券关系并不大 但是这样至少让大家感觉政府有做事情 如果一年後景气好了 大家也就不会太在乎消费券作用 搞不好还认为这是很好的方法 如果还是没好............. 那反正也是全球问题 到时候再想下一招吧..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.64.114 噗 我发现问题了 感谢 ※ 编辑: PadSakuya 来自: 61.228.64.114 (01/19 01:01)