作者hfs (快乐!移民日本!梦想成真!)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为何一般认为文科无用?理工科有用?
时间Tue Feb 10 12:41:08 2009
※ 引述《overtop (好奇杀死一只猫...)》之铭言：
: 小时候常有"数理科强的人，才是真的聪明的人，文科强就是比较会背"的刻板印象，
: 一些第一志愿的学校(男校更明显)，一类组也是偏弱势
: 长大後某次跟工程师们联谊，也曾经听到"读文科就是比较笨才会去读文科啊"这种话，
: 虽然我相信当然是那个人个人有问题，但再接着问"那连台大法律系也是笨吗?"
: 他竟回答"是笨啊，要不然为什麽不念台大电机系"
: 而一类组里面，常常商学院又是强势
: 不过以上非文组理祖的刻板印象的辩论，我只是很想请问，为何文科总是会被认为
: 是"无用之学?"，当然文科这边奖的很笼统，大致上就是人文科学，像国文、历史、
: 哲学、考古学、人类学等等，为何常常会被视为"较不实用"的学问呢?
: 还有就是，虽然这些科学当然也是很有用，但是，"到底有用在哪呢?" 当然长远看来
: 历史的演进的研究对人类社会当然很有用、不过，真的要想想念文科到底研究的东西
: 有用在哪，又说不太上来。
: 所以我的核心问题是:"一般人认为文组无用，理组有用，到底是为什麽呢?"除了很简单
: 像工作较好找，起薪较高这些原因之外，也不禁让人想问
: "其实真的文科到底有用在哪呢?"
同标题问一个假设性的问题
假设有ab两个国家
a超级重视科学(数学.物理.化学.生物.地科.医科.电脑......)
超级排斥人文学科(语言文法.外国语文.音乐.绘画.历史.地理......)
b刚好跟a相反
那你们大家认为
哪一个国家能够进步.永续发展?
哪一个会退化成原始人状态?
--
滑鼠左键复制绿色方块之後再按滑鼠右键贴上.你就会断线!!!请不要照着做!
qqqqqqqqqqqg
y
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.97.189
1F：推 nameofroses:你是不是漏了社会科学(法 政 社会 经济......)...? 02/10 12:43
2F：推 bonniekiss2:不太可能这样分啊... 哲学文学有关 哲学数学也有关 02/10 13:22
3F：→ bonniekiss2:数学又跟科学有关... 02/10 13:22
4F：推 skyviviema:这分法很明显是中了台湾对文理科分类的毒XD 02/10 13:24
5F：→ haryewkun:不见得，你可能忽略了推出一个产品，也需要一定的美术设 02/10 14:03
6F：→ haryewkun:计及相关的人员参与，缺乏了那些人员，即使有理科的科学 02/10 14:04
7F：→ haryewkun:人员，东西可以作出来，但却无法畅销。 02/10 14:04
8F：→ haryewkun:拿电脑游戏做比喻吧，Blizzard的美工人员据说是非常强的 02/10 14:05
9F：→ chenglap:其实我觉得文科也不应该忽视逻辑训练. 02/10 14:06
10F：→ chenglap:而不幸地似乎泛华人圈的文科不知为何排斥逻辑. 02/10 14:06
11F：→ haryewkun:没有了他们，Blizzard的游戏不可能会成为经典。 02/10 14:06
12F：→ nameofroses:楼楼上可参考「思维的疆域」一书~ 02/10 14:24
13F：→ chenglap:好. 我在香港看校界辩论, 感觉好像鬼打墙. 02/10 14:31
14F：→ chenglap:大家互相都说到天花龙凤就是一点逻辑关连都没有... 02/10 14:31
15F：推 gyqmo:中文系是有逻辑的，名家哲学即是 02/10 22:18
16F：推 ilove305mmm:哈哈 真的断线了 02/14 17:02