作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为何一般认为文科无用?理工科有用?
时间Fri Feb 13 15:37:43 2009
※ 引述《overtop (好奇杀死一只猫...)》之铭言:
: 小时候常有"数理科强的人,才是真的聪明的人,文科强就是比较会背"的刻板印象,
: 一些第一志愿的学校(男校更明显),一类组也是偏弱势
: 长大後某次跟工程师们联谊,也曾经听到"读文科就是比较笨才会去读文科啊"这种话,
: 虽然我相信当然是那个人个人有问题,但再接着问"那连台大法律系也是笨吗?"
: 他竟回答"是笨啊,要不然为什麽不念台大电机系"
我去问我老爸:你觉得读法律系、出来做律师的人,有可能是笨的吗?假设
我们不考虑个别情况,只考虑这个行业给一般人的印象的话。
他说:不会啊,在一般人的印象中,律师、医生、工程师,都是属於聪明人
才能够读的科系。
所以,原Po遇到的,会不会只是个别案例?
至於其他科系,比如音乐、文学,本来就不适合用“聪明”去形容……
对於音乐、文学,“聪明”不是一个适合的形容词,我们更多使用“感性”
、“触动心灵”等形容词。
爲什麽有人会说数理强的人才是真聪明,那是因为,“聪明”这个词,一般
都是用来形容和数理化、逻辑相关的领域。
我们不会说贝多芬比爱因斯坦更“聪明”,只会说前者更有“音乐天分”。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志,提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.54.101.50
1F:推 eliec:大多数人被说"聪明但不感性"会比"很感性但不聪明"高兴~ XD 02/13 15:40
2F:→ Equalmusic:蛤, 为什麽我觉得刚好相反... 02/13 21:44
3F:→ Equalmusic:上次被人说我看不懂边城害我难过了好久...Q_Q 02/13 21:44
4F:推 eliec:两个条件要同时满足啦! 02/13 21:48