作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为何一般认为文科无用?理工科有用?
时间Fri Feb 13 15:37:43 2009
※ 引述《overtop (好奇杀死一只猫...)》之铭言：
: 小时候常有"数理科强的人，才是真的聪明的人，文科强就是比较会背"的刻板印象，
: 一些第一志愿的学校(男校更明显)，一类组也是偏弱势
: 长大後某次跟工程师们联谊，也曾经听到"读文科就是比较笨才会去读文科啊"这种话，
: 虽然我相信当然是那个人个人有问题，但再接着问"那连台大法律系也是笨吗?"
: 他竟回答"是笨啊，要不然为什麽不念台大电机系"
我去问我老爸：你觉得读法律系、出来做律师的人，有可能是笨的吗？假设
我们不考虑个别情况，只考虑这个行业给一般人的印象的话。
他说：不会啊，在一般人的印象中，律师、医生、工程师，都是属於聪明人
才能够读的科系。
所以，原Po遇到的，会不会只是个别案例？
至於其他科系，比如音乐、文学，本来就不适合用“聪明”去形容……
对於音乐、文学，“聪明”不是一个适合的形容词，我们更多使用“感性”
、“触动心灵”等形容词。
爲什麽有人会说数理强的人才是真聪明，那是因为，“聪明”这个词，一般
都是用来形容和数理化、逻辑相关的领域。
我们不会说贝多芬比爱因斯坦更“聪明”，只会说前者更有“音乐天分”。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.54.101.50
1F：推 eliec:大多数人被说"聪明但不感性"会比"很感性但不聪明"高兴~ XD 02/13 15:40
2F：→ Equalmusic:蛤, 为什麽我觉得刚好相反... 02/13 21:44
3F：→ Equalmusic:上次被人说我看不懂边城害我难过了好久...Q_Q 02/13 21:44
4F：推 eliec:两个条件要同时满足啦! 02/13 21:48