※ 引述《gamer ()》之铭言： : ※ 引述《mellennia ( 超世志)》之铭言： : : 还有另外的重要因素就是科学训练 : : 有很多人认为具备了科学训练比缺乏的人优越 : : 「不科学」的东西原则上就是花俏不实际、没有用的东西 : : 科学的东西就是可信的、有用的 : : 有这种观念的人就会自然认为理工科比文科优越（不论自己有没有科学背景） : : 科学训练本身到底会不会让一个人变优越？ : : 这件事也许是真的 也许不是 : : 不过当很多人都认为是真的的时候 就变成是一种标记或刻板印象 : : 而不太去认真的检查这个刻板印象是不是真的 : 　　科不科学和理工科的优越感真的有关系吗？我觉得这种评 : 论根本是过份延伸了，讲句难听话，念了这麽多年的理工类组， : 在我身边「不科学」的人多得像什麽一样，难道这些人就都不 : 是认为理工科比文科优越吗？ : 　　在这里经常看到很多人在批评「科学」这个东西，我不知 : 道到底在这些人的观念中科学到底是什麽？实验？数学理论？ : 还是某种「信仰」？不过连这种一般人的偏见都能扯到科学有 : 没有比较「厉害」未免也太可笑了一点。 我自己重看一次我自己的文章 也许是我表达不清楚 但是我想我并没有在批评科学这东西 　　 甚至也说了科学到底有没有比较厉害 这件事不是我要探究的 不科学的人只要有我说的刻板印象 也就是你说的偏见 自然也会认为理工科很优越 我想你说的经验正好支持了我的论点而没有反驳 一般人有这种偏见 这是事实 而科学到底有没有比较厉害 我倒是没有什麽意见 -- 12月22日 毛毛细雨好像永远下不停。 决定离开这个荒寒的的城市。 到一个阳光灿烂的地方旅行。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.11.192