※ 引述《overtop (好奇杀死一只猫...)》之铭言： : 小时候常有"数理科强的人，才是真的聪明的人，文科强就是比较会背"的刻板印象， : 一些第一志愿的学校(男校更明显)，一类组也是偏弱势 : 长大後某次跟工程师们联谊，也曾经听到"读文科就是比较笨才会去读文科啊"这种话， : 虽然我相信当然是那个人个人有问题，但再接着问"那连台大法律系也是笨吗?" : 他竟回答"是笨啊，要不然为什麽不念台大电机系" 这种话听一听就算了吧， 当真觉得去念台大法律系的人　 考量都是自己"成绩比较不好吗" 又社会科学与自然科学本就属不同领域 也无法把社会科学与自然科学拿来比较谁'智能"较高 因为他们所需要的智能与天赋也不同 这些话或许只是这群工程师活在自己世界的观点而已 : 而一类组里面，常常商学院又是强势 : 不过以上非文组理祖的刻板印象的辩论，我只是很想请问，为何文科总是会被认为 : 是"无用之学?"，当然文科这边奖的很笼统，大致上就是人文科学，像国文、历史、 : 哲学、考古学、人类学等等，为何常常会被视为"较不实用"的学问呢? 这或许是因为目前台湾社会演变较为短视近利 在政府对於高科技产业(或说理工产业)扶植下 理工科系似乎也成为较热门的科系 然而一个国家所需要的人才是来自各方面的 清朝自强运动与日本明治维新时，为振兴自己国家，都有派人到德国学习 俾斯麦说"中国学理工，日本学法政，未来日本一定比中国强" 我引这句话不是要说法政有用理工无用 而是再次强调一个国家、社会需要各种学问维持其发展 理工人常以理工科系较能创造"产值"或GDP等为傲 殊不知若无法政维持政策、商科人才领导 会是什麽样的世界 : 还有就是，虽然这些科学当然也是很有用，但是，"到底有用在哪呢?" 当然长远看来 : 历史的演进的研究对人类社会当然很有用、不过，真的要想想念文科到底研究的东西 : 有用在哪，又说不太上来。 : 所以我的核心问题是:"一般人认为文组无用，理组有用，到底是为什麽呢?"除了很简单 : 像工作较好找，起薪较高这些原因之外，也不禁让人想问 : "其实真的文科到底有用在哪呢?" 至於人文科学对国家有什麽"贡献"呢 我的想法是 人类社会存在哲学、文学、历史 是因为人类需要情感、反思 而非只是把自己物化成创造GDP的工厂螺丝并且以此沾沾自己而轻视其他人类 若没有哲学、文学等社会科学的发展 整个人类社会只有所谓"科技"，那整个人类社会就是一间超大型的工厂罢了 (甚至没有哲学、文学等发展 科技是否能有今天之成就值得省思) 社会科学所带来对人类的"效益"，难以用金钱或产值衡量 若以此认定社会科学不实用，实非良智 保护古蹟有什麽用呢？　盖现代的房子　舒服又兼顾 故宫的珍藏品有什麽用呢？　陶瓷易碎，名画不过是一张纸　花钱保护浪费资源 音乐会有什麽用呢？　办一场音乐会能为国家提升多少产值？ 若思考都是上述模式，只能说资本主义下 人又把自己当成为国家创造最大产值的奴隶也不为过 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.75.65