作者a7526746 (阿猫)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为何一般认为文科无用?理工科有用?
时间Thu Feb 19 00:10:15 2009
※ 引述《overtop (好奇杀死一只猫...)》之铭言:
: 小时候常有"数理科强的人,才是真的聪明的人,文科强就是比较会背"的刻板印象,
: 一些第一志愿的学校(男校更明显),一类组也是偏弱势
: 长大後某次跟工程师们联谊,也曾经听到"读文科就是比较笨才会去读文科啊"这种话,
: 虽然我相信当然是那个人个人有问题,但再接着问"那连台大法律系也是笨吗?"
: 他竟回答"是笨啊,要不然为什麽不念台大电机系"
: 而一类组里面,常常商学院又是强势
: 不过以上非文组理祖的刻板印象的辩论,我只是很想请问,为何文科总是会被认为
: 是"无用之学?",当然文科这边奖的很笼统,大致上就是人文科学,像国文、历史、
: 哲学、考古学、人类学等等,为何常常会被视为"较不实用"的学问呢?
: 还有就是,虽然这些科学当然也是很有用,但是,"到底有用在哪呢?" 当然长远看来
: 历史的演进的研究对人类社会当然很有用、不过,真的要想想念文科到底研究的东西
: 有用在哪,又说不太上来。
: 所以我的核心问题是:"一般人认为文组无用,理组有用,到底是为什麽呢?"除了很简单
: 像工作较好找,起薪较高这些原因之外,也不禁让人想问
: "其实真的文科到底有用在哪呢?"
无用之用--庄子寓言(山木)
庄子走在山路上,看到一颗大树,枝叶盛茂,可是木匠却站在一旁并不去砍伐。庄子问说
为什麽不砍它,木匠回答:「这些树材质太差,没什麽用处!」庄子对弟子们说:「这些
树就是因为没有用处,才能长得这麽高大啊!」
庄子下山之後,到一个朋友家去,这朋友很高兴,就叫用人杀雁鸟款待庄子。佣人问
说:「雁鸟一只会叫、一只不会叫,请问要杀哪一只才好呢?」主人说:「杀那只不会叫
的好了。」
第二天,弟子请问庄子说:「昨天山中的大树,因为不能成为材料,所以没有被砍伐,
可是今天这只雁鸟,却是因为不会叫而被杀。请问老师,如果是你,你会怎麽做呢?」
庄子笑笑着说:「如果是我啊,我希望在有用和无用之间取得平衡。但是,有用和无用
看来相似,却又难以区分,在成材与不成材、有用和无用之间如何拿捏,实在是很难!所
以唯有顺应大道的变化、顺其自然而行,才能免於困扰啊!」
你的问题绝对不只今天你才想到,
2000多年前的庄子就想过了,
这就是文组的「有用」之处。
可以回答你的答案。
事实上即使科学再发达,最後还是会回到哲学问题,
人类自有历史可循以来就问了不下数万次的问题,
一直到现代还是不见得有答案。
即使过了二千年,你还是在BBS上面问「有用」,
感觉上都没怎麽进步啊~~~~~~~
--
http://a7526746.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.234.132
1F:推 micklin:我反而觉得你的说法正好提供了一个反例.... 02/19 00:12
2F:→ micklin:即使知道两千年前有同样问题, 又有何用? 02/19 00:12
3F:推 Equalmusic:为什麽这就是「文组」的有用之处? 02/19 01:41
4F:→ Equalmusic:我以为庄子是说, 有用跟无用的定义是很微妙的 02/19 01:42
5F:→ Equalmusic:只有「顺应时势」才能安处於世, 免於祸端 02/19 01:44
6F:推 mete:这........... 02/19 21:44