※ 引述《ot32em (reverse(wasefo);)》之铭言： : 唱片公司要歌手唱歌 : 在电台播歌 : 是可以限制次数的 : 为的就是要你付钱购买他的产品去听无限次数的CD : 你下载回去可以无限次听那唱片公司吃什麽? 歌手版税哪来? : 唱片公司打歌给别人听 你说是对大家有利 那干麻要卖CD? : 唱片公司让歌手出唱片 凭什麽不能垄断? 不要听可以不买啊 : 符何人性? 歌手打歌通通CD卖免费最符何人性了 : 不是坏事? 花时间写歌的歌手,花时间行锁的公司收不到报酬不是坏事? : 人性就是看不到摸不着就以为没人受伤害 : 不花钱最好 买唱片 花到自己的钱 就骂唱片公司坑钱 : 全部下载下来 唱片公司没拿到钱 都不是自己的错 这位板友请不要激动... 这个问题其实最近还蛮多人讨论的（应该说一直有很多人讨论） 主要是因为 Google 上个月才被攻击 说他们这样都赚不到钱, 因为大家听歌都上 Youtube 我印象中 Google 执行长的回应就是 商业界的人应该要有远见, 反而要利用他们在 Youtube 上的曝光度来做行销 Google 认为自己提供了一个很棒的平台, 希望能找到合作夥伴 但是业界却很少有跟 Google 一样愿景的企业, 他们觉得很遗憾 你说让唱片公司的人赚不到钱就是坏事 但是为什麽你不先想唱片公司赚这样的钱是不是坏事？ 唱片公司之所以能这样赚钱, 是因为智财法 但是如果智财法本身是恶法呢？ 比如如果某些财团想用智慧财来牟取暴利, 就想办法让智财法通过 然後他们就可以用少少的成本牟取大量的利益, 电影不都这样演吗？XD 简单的说, 抓歌之所以被你认为为坏事, 是因为有了智财法 而在智财法底下, 大家就会「期望」他们写的歌, 唱的歌可以卖钱 现在因为大家抓歌, 这个「期望」就落空了 但是很多人的观念上, 认为智财法根本是恶法（有名的比如像 rms） 如果智财法是恶法, 那利用这个恶法牟利的人反而才是坏人 在我看来, 唱片业只是在时代转变得时候没看准风向罢了 每种投资都有风险, 每种产业也有他的时代性 唱片业虽然有智财法保护看起来在这方面他们没有风险 但是事实证明他们错了 越来越多音乐不用钱, 越来越多软体不用钱 我相信再过十年十五年, 用智慧财来牟利的环境肯定不会跟现在一样 我不排斥用智慧财来牟利, 但是现行的这个方式并不是很完善, 不被接受也是合理的 -- 「但如果你在惧怯中，只想寻求爱的恬静和爱的愉悦， 那麽不如遮掩着你的裸体，避开爱的打谷场，进入那无季节的世界， 在那儿你会欢笑，但非全心的笑，你会哭泣，却非尽情的哭。」 - Kahlil Gibran --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 89.240.26.43