作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
标题Re: [请益] 真的是大家一起偷看不到的东西就不是小 …
时间Fri Feb 20 08:17:58 2009
: → leoblack:E大不能这样说耶~否则当年白种人的种族歧视~不就没错了? 02/19 20:00
: → leoblack:当时白种人占大多数,歧视轻贱黑人在当时不会被认为是坏事 02/19 20:01
: → leoblack:所以因此就能认可《种族歧视》不是件坏事吗?! 02/19 20:01
: → leoblack:最後就演变成暴力问题了~所以不能说觉得坏就是坏,觉得不 02/19 20:02
: → leoblack:坏就不是件坏事~ 02/19 20:02
: → leoblack:上上行漏字~演变成"多数"暴力 02/19 20:03
轻视黑人之所以错, 是因为杰佛逊在独立宣言里面说了有名的
"All men are created equal."
简单的说, 人人平等是美国独立时的精神, 轻视黑人等於违背了美国建国的精神
白种人是占了很多数, 轻视黑人的白种人可能也占了很多数
但是认为「轻视黑人的是对的」的白人肯定相对是少数的
否则历史不会这麽演变
不然, 则轻视黑人何错之有, 种族歧视又何错之有？
说种族有优劣之别没有什麽科学根据, 但要说种族没有优劣之别, 也没什麽根据
人人平等是现代才有（提倡）的观念, 印度到今天还是有种姓制度
虽然在城市里大家现在只看钱, 但是偏远一点的地方还是跟古时候没两样
如果你要说这种文化是落後的, 那就是你的文化优越感在作祟了
人类的确共享很多价值, 但并不是每种价值都共享
在这之中, 是非对错就变得很模糊
智慧财的问题, 当然也是一样
: 推 haryewkun:不会不严谨啊，其实这就是允许大家在网上下载歌曲，会不 02/20 02:46
: → haryewkun:会产生打广告、进而吸引有人去买这个理论的证明方法。 02/20 02:47
: → haryewkun:假设你提出一个理论，认为允许下载歌曲，可以增加销售， 02/20 02:47
: → haryewkun:然後实际统计你身边有多少朋友，会因为听到你下载的歌曲 02/20 02:48
: → haryewkun:而去购买，便是最好的证明吗？ 02/20 02:49
: → haryewkun:当然，这个比例不可能是100%，但这个比例会是多少呢？ 02/20 02:49
: → haryewkun:即使打广告的效益没有那么高，但这个数据也不可能是零吧 02/20 02:50
: → haryewkun:如果数据是零（或者接近零），基本上就可以否定这理论了 02/20 02:50
每个人听歌的环境不同, 个体差异太大了
比如我只用 iPod 听音乐, 只在自己房间里听音乐, 所以根本没人知道我听什麽音乐
但不是每个人都跟我一样
有些人会拿到公司听, 有些人会到社团分享给朋友, 有些人办活动的时候会使用
如果是办歌唱比赛, 那广告效益可大了
我念大学的时候台湾有一首歌叫做「小薇」, 据说红的不得了, 但是我听都没听过
我第一次听, 是因为我们系馆旁边办了歌唱比赛, 很多人都唱这首歌我才知道
因为我本来就不听流行歌曲, 所以我也没去买, 但是至少我就知道这首歌了
那次歌唱比赛, 让我知道了不少歌, 有些是因为唱的好, 有些是因为唱的太烂
无论如何, 广告效果大的很, 比上节目打歌有效益多了
因为很多人（像我）家里连电视都没有
你的实验如果能找几万人来做, 那也许有点机会
五个十个一百个...取样数都太少了
--
The heart has its reasons that reason does not know.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 89.240.26.43
1F：推 eliec:星光大道重新捧红了多少B面的歌曲 02/20 09:11
2F：推 e1q3z9c7:楼上爆年纪 02/20 10:00
3F：推 haryewkun:等一下，现在是在讲个人下载会不会产生广告效益上吧？怎 02/20 16:31
4F：→ haryewkun:麽会讲到歌唱比赛上面？歌唱比赛是歌唱比赛，我们自己下 02/20 16:32
5F：→ haryewkun:载用ipoh听是另一回事啊。 02/20 16:32
6F：→ haryewkun:现在你说你下载了用ipod听，根本没有别人知道，也就证明 02/20 16:33
7F：→ haryewkun:了至少在你身上，广告效益是零吧。 02/20 16:33
8F：推 haryewkun:至於取样数方面，现在大家都只是在PTT上讨论，谁也不可 02/20 16:35
9F：→ haryewkun:能去找几万人来做样本数。但同样的，假设你说这个理论是 02/20 16:36
10F：→ haryewkun:成立的，你也是得要先找几万人来做证明，对不对？ 02/20 16:36
11F：→ haryewkun:这就变得讨论没有意思了…… 02/20 16:37
12F：→ haryewkun:我想表达的意思是，至少我们可以观察身边的人，看看网上 02/20 16:37
13F：→ haryewkun:下载是不是会产生广告效益，如果身边连一个正面效益都没 02/20 16:38
14F：→ haryewkun:有，对於“网上下载可以产生广告效益”这个理论，至少也 02/20 16:38
15F：→ haryewkun:要持一定的保留态度，或者先质疑这个理论是否成立…… 02/20 16:38
16F：→ haryewkun:推文有点长，不好意思。XD 02/20 16:39
17F：推 skyviviema:广告效益 是仅止於mp3是否会让人想买专辑这点吗? 02/20 18:01
18F：→ skyviviema:效益有些可能是间接的 比如说游戏软体下载不见得会让人 02/20 18:01
19F：→ skyviviema:去买该游戏软体 不过可能会造成周边商品的购买 02/20 18:02
20F：推 eliec:现在流行歌曲的效益有很多是从周边、KTV、签唱会演唱会来的 02/20 18:23
21F：推 haryewkun:回s大：如果题目换成“周边商品的购买”，也是可以啊。 02/20 19:52
22F：→ haryewkun:也就是说，你用网络下载，影响到多少位身边的朋友去购买 02/20 19:52
23F：→ haryewkun:相关的周边商品，这个数据也是可以被量化的。 02/20 19:53
24F：→ Equalmusic:歌唱比赛的音乐是哪来的？也是「个人」抓来的呀 XD 02/20 21:27
25F：推 haryewkun:这已经很明显是两回事了吧。 02/20 21:36
26F：→ haryewkun:歌唱比赛是歌唱比赛，个人下载是个人下载…… 02/20 21:37
27F：→ Equalmusic:不是两回事阿, 同样是个人下载, 每个人用途不同 02/20 21:38
28F：→ Equalmusic:歌唱比赛只是用途之一而已, 还有很多呢 02/20 21:38
29F：→ haryewkun:歌唱比赛是不是真的来自个人下载，这个姑且不论，就算真 02/20 21:39
30F：→ haryewkun:的是，也不代表说每个人下载都是拿来做歌唱比赛的啊。 02/20 21:39
31F：→ haryewkun:像你，你只是将音乐下了在ipod上听，你对於歌曲就没有广 02/20 21:40
32F：→ haryewkun:告效益了，不是吗？ 02/20 21:40
33F：→ haryewkun:就算有人将下载的歌曲拿去做歌唱比赛，结果产生广告效益 02/20 21:41
34F：→ haryewkun:，但这种人、这种情况有多少个呢？ 02/20 21:41
35F：→ haryewkun:这样子，是无法证明给人下载会产生广告效益的。 02/20 21:42
36F：推 haryewkun:想了想，假设我们换个话题，唱片公司的收入，不是来自唱 02/20 21:49
37F：→ haryewkun:片的销售，而是来自KTV、演唱会的话，那么个人下载可以 02/20 21:49
38F：→ haryewkun:带来广告效益的论点有可能成立…… 02/20 21:49
39F：推 madturtle:歌唱比赛的歌也可以是正版的啊，举这个例子来说明： 02/22 10:05
40F：→ madturtle:「『下载音乐』可以增加广告效益」显然不适合 02/22 10:06
41F：推 e1q3z9c7:广告效益能否填补原本短少的利益也是问题 02/22 12:57
42F：推 flv:遭了!没有名人为共享精神背书!! 02/22 19:13