作者: online0801 (445) 看板: ask-why
标题: [请益] 临界数量(critical mass)
时间: Thu Mar 5 03:41:25 2009
今天看了一本书，书上有个地方我有点疑问，所以就来麻烦版友了。
书上写，这是大数法则得到的结论，当样本越大时，临界数量的效应会大於「比率」。
以人口的1%为例，如果一百人里，有一人有暴力倾向，那麽其余九十九人能够控制那一
个人。如果比率维持不变，在一千人的群体里，就有十个人具有暴力倾向，九百九十
人应可控制住那九个人，但剩下那一个暴力份子就可能造成恐慌。把数字升高到一百万
人，九十九万人能控制住九千人，但其余的一千人将造成大混乱。
--------------以上出自「我该怎麽想未来」─大是文化出版----
我想问的是，一开始的'控制人'比率不是99：1吗？
为何到了下一阶段就不一样了呢？1000个里面有10个人有暴力倾向，这边ok，没问题，
可是，990人控制住那9人？应该是10人吧？所以就没有剩下来的暴力份子阿？不是吗？
还是真的是我数学太滥了...？我已经反覆算好多次了，990/99明明就是10阿!!!!!
谢谢大家~~~~~。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.22.157
1F：→ H45:去拿计算机算一下 999/99 = ? 03/05 03:47
2F：→ online0801:抱歉，打错了，990/99才对，怎麽修改内文阿...= =？ 03/05 16:13
3F：→ H45:看到我的推文，按下 E 看看 (大写的 e) 03/05 17:30
4F：推 Equalmusic:我也看不懂 XD 03/05 18:05
5F：推 show282:其实天才也是,这也是人类科技会从20世纪快速进步的原因 03/05 22:17
6F：→ zhim:所以才要隔离 不然有乘数效应? 03/05 22:42
※ 编辑: online0801 来自: 122.117.22.157 (03/06 00:26)
7F：推 haryewkun:他的意思是说，世上没有完美的控制。所以样本数越大的时 03/07 08:15
8F：→ haryewkun:候，那么就越来越有可能出现一个惊世骇俗的天才突破控制 03/07 08:16
9F：→ haryewkun:，如果这个天才是善良的，那就还好。但如果这个天才是邪 03/07 08:17
10F：→ haryewkun:恶的，就会造成恐慌。 03/07 08:17
11F：→ haryewkun:假设人口等於一百万人的话，就算是“万中无一”，也有一 03/07 08:18
12F：→ haryewkun:百个人。 03/07 08:18