※ 引述《dud (死老百姓)》之铭言： : 从这两个板关於政治的文章下面乡民们的推文 : 很明显的可以看出 : 这两个板一个很明显比较绿 一个很明显比叫蓝 : 请问有没有人知道这两个板的文化是怎麽形成的? 这个问题真的很有趣 : 是一直以来就这样吗? 不是 政黑最早比较偏绿 政黑的成立是因为以前一直有人在黑特po政治文 後来才有人提议成立一个政黑区隔开来 而 值得注意的是 一开始成立的政黑是略为偏绿的 但没很有明显 估计是受到媒乱板(media-chaos)的影响 如果我没记错的话媒乱版比政黑早出现 媒乱板在我有潜水的时期一直都很绿 可能是因为它跟网页版的媒抗有点血缘关系的缘故 後来我没在看媒乱了 不晓得现在如何 八卦版出现以後 不晓得何时开始政黑开始逐渐转蓝但初期也不是很明显 不过中途出现过几个略为偏蓝(?)的版主後 就开始了越来越蓝的倾向 然後开始产生磁吸效应 或是所谓的物以类聚效应 譬如 客场观众不会去坐在一大票主场 观众中 当政黑逐渐偏蓝後 蓝乡民会更想去 绿乡民则越来越不想去 产生一种正回馈循环 反过来越来越不想去政黑的绿乡民就容易往八卦集中 : 还有一点我觉得很奇怪 : 身为PTT第一大板的八卦板 : 照理说 应该某种程度 : 可以反映出台湾社会舆论的走向 以及人民对於政治议题的偏好等等 : 但就一些民调来看 身为PTT第一大板的八卦板并没有常常呈现出这种情形 : 请问这种现象又要怎麽解释? : 是民调机构不够准确 还是因为八卦板的政治光谱分布不能反应出整个母体的分布? 当然不能 电话民调是个别访问 跟一群人或一群声音聚在一起的状况大步相同 就好像在红杉军集会游行的时候 经过的路人即使是挺扁的敢大声公然呛声的也没有几个 心理学上还有所谓的群众效应 当一群人展现出共同的意志 剩下持相反看法的人很容易 就动摇 会想说 那麽多人都支持一样的看法 我和他们不同会不会是我的问题? 另外 网路上看到的是比较偏激的份子 他们发言会比较多 比较活跃 可是有些人不喜欢大声嚷嚷选举到了却一样会去投票 这些人跟偏激份子一样都是各一票 不会因为偏激份子讲话比较大声就加权 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17