作者bx (bx)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽八卦板和政黑板各自偏向某种意识 …
时间Fri Mar 20 18:04:58 2009
※ 引述《dud (死老百姓)》之铭言：
: 从这两个板关於政治的文章下面乡民们的推文
: 很明显的可以看出
: 这两个板一个很明显比较绿 一个很明显比叫蓝
: 请问有没有人知道这两个板的文化是怎麽形成的?
: 是一直以来就这样吗?
: 还有一点我觉得很奇怪
: 身为PTT第一大板的八卦板
: 照理说 应该某种程度
: 可以反映出台湾社会舆论的走向 以及人民对於政治议题的偏好等等
: 但就一些民调来看 身为PTT第一大板的八卦板并没有常常呈现出这种情形
: 请问这种现象又要怎麽解释?
: 是民调机构不够准确 还是因为八卦板的政治光谱分布不能反应出整个母体的分布?
这个状况主要跟绿营的发展理论有关。
它可以上溯自民进党早期师法葛兰西的文化霸权理论开始，特别是新潮流，
有不少人就是因为参加相关的读书会而加入新潮流的，
也是他们相对其他人总是有一分骄傲而相当惹人嫌的主要原因之一。
後来扩散至所有倡议社会改革的知识份子都在玩这一套。
因此有不少人自认左派，即使他们实际上的思想完全是右派的，
主要就是他们认为西方马克思主义这一套方法论就是左派。
文化霸权理论的一个特点，就是将社会改革视同为社会文化上的战争，
认为文化的诠释权是最根本的权力来源，把战争的全套方法论套用在社会改革上。
因此需要对社会结构作深入的分析，并将每一个主要的文化传播管道，
都如同战场上的阵地，期待最终透过知识份子的力量，夺取无上的权力。
所以绿营的人永远都在争夺媒体、增加新闻，极端重视历史文化的解释，
并集结力量占据每一个重要的发言场合和公共论述空间，
无论是电视、报纸、广播和网路，或是学术研究和大学教育，
都是其中重要的「阵地」，需要集合众人之力去「占领」。
需要注意的是，由这个方法养出来的群众，实际上并不为民进党一党所有，
它们有自己的诠释方法，甚至反过来影响政党。
八卦板的现象，就是因为它人多，有公共论述性质，
所以认同这一套方法的绿营群众，就会认为它是一个重要阵地而去主动攻占，
并不代表是政党的行为。
也就是说，八卦板的状况，是人为造成的，却不一定背後有特定之人在操控。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.81.202
1F：推 mtdas:不过控制媒体的显然是泛蓝为主 03/20 18:08
2F：→ bx:另外像是检讨媒体或政治的团体或公共空间等於是绿营基地 03/20 18:08
3F：→ bx:也是一样的道理 03/20 18:08
4F：推 chenglap:一方控制的是发放者, 另一方则改变接收者. 03/20 18:09
5F：→ bx:泛蓝的媒体控制则是有人为操控性的 而不是群众自发性的 03/20 18:10
6F：→ bx:楼上的说法是对的 03/20 18:11
7F：→ chenglap:基本上我是完全赞同文化霸权论的. 03/20 18:11
8F：→ chenglap:政党本身是活体, 看美国两党便知时代影响政党. 03/20 18:12
9F：→ bx:这也等於是游击战跟正规战理论的差异 葛兰西的理论是游击战式的 03/20 18:13
10F：推 chenglap:基本上他的理论跟传播工具的效能成正比. 03/20 18:16
11F：→ chenglap:在网络的时代, 影响受众的举动比控制来源要强力太多了. 03/20 18:17
12F：推 onedge:如果照楼上这样说为什麽DPP最近选举一直输? 03/20 19:58
13F：推 chenglap:因为两件事根本没有直接或绝对的关系. 03/20 22:01
14F：→ nettle:楼上说法是标准自我矛盾 03/21 12:35