※ 引述《size (金色曙光)》之铭言： : ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : 希望灵学能符合科学原理那是太高估科学了 所谓高估是什麽意思呢? 这种措辞让人感觉不是很好 如果你说 让灵学的归灵学 科学的归科学 那我到是没什麽意见 用高估这两字有贬低某一方的意思 那我也想说 希望让灵学符合科学原理 那太高估灵学了 : 心理上认为科学是王道才会想拿灵学去迁就科学 OK 我没意见 但是既然不能符合科学 也麻烦不要想尽办法用科学去解释灵学 不要打着科学的大旗来支持灵学 老话一句 让灵学的归灵学 科学的归科学 : 科学讲求重现性 稳定性等 通常只能在'物'上成立 : 愈低阶的东西愈符合这种原则 把它比做固态层次好了 : 而液态或气态的层次 用固态的检验方式很难抓到.. 这种都是没读过科学的人才在讲的屁话 首先 请先定义你的"物" 是什麽 如果是指抽象的东西的话 或摸不到看不见的东西科学研究的可是更多 数学 高能物理 电磁波 都是 : : 科学不该迷信大师。 : : 事实上，科学社群往往把每个科学家都当成是贼来看，每个人都可能做假的报告。 : : 所以曾经是大师的黄禹锡被当成贼抓了，曾经是大师的Scott Reuben被当成贼抓了。 : : 这些自称科学的新一代灵媒早就被无数的科学家当贼抓了，抓到这些人是贼已经不是 : : 新闻，可以抓的小辫子已经多到跟森林里的落叶一样没有价值了，快要懒的抓了。 : : 只是灵媒总是不断的宣称"抓我的才是贼"。 : 就不懂的人才会想拿科学证明灵学 这种人也通常是骗人的 同意 : 若有人说人性很科学 有人会很高兴吗？人性不科学才是一种赞美 XD 赞不赞美 科学不管这套 科学不是艺术 不需要取悦任何人 听了高不高兴也不在科学解释的考量范畴内 另外 人性很多事可以用科学理论解释的 虽然只能解释某些部份 生物学理面的演化理论 赛局理论 都是 建议你要说"人性不科学"以前 先update一些科学常识 : : 有种东西叫做近距离魔术：在一步的距离内，当着观众眼前表演的幻术。 : : 现象的确出现在眼前，解释的方法难道是承认魔术师有超能力吗？ : : 这告诉我们亲眼所见未必为真。 : 看魔术就和科学家不了解的东西一样 戏法被解开了魔术也变科学了 : : 看看，马上主流之分就出来了。 : : 很奇怪的是，引入严谨精确的双盲测验後，这些灵通现象往往就消失了。 : : 条件越严谨就越观察不到，条件越宽松就越说灵验。 : : 解释有两种： : : 1. 心诚则灵。 : : 2. 虚伪造假。 : : 科学没有心诚则灵这回事，那是宗教。 : 双盲测验 和 心诚则灵 都是一种法则 适用的范围各不相同 这句是火星文吗 我看不懂 请不要用一些似是而非的效果带过 Double blind test只是要排除安慰剂效果 所有药物进行人体试验的时候都要做 除非你根本没有搞懂什麽是double blind test 不然其实双盲就是为了避免心诚则灵这种心理效应的措施 乃是一体的两面 : : 大绝招：请做双盲实验。 : : 没有做双盲实验之前不要随便说这是科学。 : 我觉得 一直想要把灵学变科学是种很大的误解 : 可以搭桥互相援引解释 但是不同层次的东西原则性就不会互通.. 科学不需要灵学的援引和解释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.5