作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [请益] 请教一下信用卡的循环利息..
时间Sun Mar 22 17:10:06 2009
※ 引述《littleshan (我要加入剑道社!)》之铭言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: : 结果最近有新闻报导立法院真的要修改民法205
: : 让利息上限设定为央行短期融通利率加9％
: : 这件事情其实满让我惊喜的 我认为这样的修改才是合理的规定
: 我觉得这有点奇怪呀。
: 银行并没有拿枪指着我们的头，叫我们借钱还要付20%利息。
: 如果觉得 20% 太高不合理，那就按月付清卡费呀，如果怕忘
: 记缴费，也可以叫银行采用户头自动扣款的方式，或是直接用
: 签帐卡之类的，消费时直接由户头扣款，这些都可以避免 20%
: 的利息，而且并不难做到。
: 重点在於人是有选择权的，觉得用信用卡贷款的利息太高，可
: 以选择用其它方式贷款，我看不出硬性规定循环利息上限的必
: 要性。
我们很实际的问一个状况
高利贷根据契约自由原则跟借款人要求20％的利息
只要5年 贷款者可以收取的利息钱就会超过本金
但是这个世界上可以连续五年高速成长20％的生意却很少
甚至风险更大（特许产业、黑帮、赌博、毒品、色情之类的）
所以过高的利息确实是会妨碍借款人经济自由的不合理措施
而银行在承做信用贷款时 不要说是20％
体质好一点的银行根本不叙做利率要到8％以上的客户
但是银行却任由信用卡部门滥发卡
而且让客户可以轻易的以这种不合理的利率动用到钱
只要因为无知、缺乏财务规划、没有设定定期转帐 就会掉入这种高利陷阱
银行没有逼你一定要借这种利率的钱
但是卡债风暴席卷的时候银行却会逼政府拿你纳税人的钱去帮他们补洞
有钱赚是银行在赚 有风险是纳税人在担
天下有这麽便宜的生意做 难怪金融业人人都要称羡
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.149.83
1F：→ micklin:想太多 03/23 02:40
2F：推 Equalmusic:我推这篇。认为人有选择权的而放任高息是很奇怪的逻辑 03/23 04:17
3F：→ Equalmusic:如果是这样, 那政府乾脆连上限都不用订了 03/23 04:17
4F：推 nidor:问题是在经济学上，价格管制永远会制造更多问题。 03/24 01:20
5F：→ nidor:隐瞒资讯而收取未经同意之高利率又是另外一回事。 03/24 01:22
6F：→ nidor:但在资讯充分且双方合意下同意之利率，几乎无管制可能。 03/24 01:24
7F：→ nidor:信用状况不良导致合法借贷不可行，就只能转向非法借贷。 03/24 01:26
8F：→ nidor:正如同禁酒令本意未达成，却养出庞大帮派一般。 03/24 01:27
9F：→ Oikeiosis:高利贷通常都不是双方平等的签订契约 03/24 03:35