※ 引述《void ( avoid)》之铭言： : ※ 引述《size (金色曙光)》之铭言： : : 希望灵学能符合科学原理那是太高估科学了 : 所谓高估是什麽意思呢? 这种措辞让人感觉不是很好 : 如果你说 让灵学的归灵学 科学的归科学 那我到是没什麽意见 : 用高估这两字有贬低某一方的意思 : 那我也想说 希望让灵学符合科学原理 那太高估灵学了 : : 心理上认为科学是王道才会想拿灵学去迁就科学 : OK 我没意见 : 但是既然不能符合科学 也麻烦不要想尽办法用科学去解释灵学 : 不要打着科学的大旗来支持灵学 : 老话一句 让灵学的归灵学 科学的归科学 : : 科学讲求重现性 稳定性等 通常只能在'物'上成立 : : 愈低阶的东西愈符合这种原则 把它比做固态层次好了 : : 而液态或气态的层次 用固态的检验方式很难抓到.. : 这种都是没读过科学的人才在讲的屁话 : 首先 请先定义你的"物" 是什麽 : 如果是指抽象的东西的话 或摸不到看不见的东西科学研究的可是更多 : 数学 高能物理 电磁波 都是 物是广义的指涉 譬如生理现象 摸不到看不见的 就像生理上的一些化学作用 而这些化学作用科学通常也是很难掌握 好比最基本的维他命的功能就众说纷云 一下说能抗氧化 一下又说不明显 或是要xx状态下 加上xx才有用 想用科学证明灵学 就像想用某种生理状态去定义某种心理一样 一个人现在的情绪如何 另一个人也用他自己的情绪经验去感觉最准 不是舍近求远去量他的血压 脉博 心跳 呼吸 体温.. 有的没的 然後以这些数值条件去量化一个人的心情 感觉莫名其妙 : : 就不懂的人才会想拿科学证明灵学 这种人也通常是骗人的 : 同意 : : 若有人说人性很科学 有人会很高兴吗？人性不科学才是一种赞美 XD : 赞不赞美 科学不管这套 科学不是艺术 不需要取悦任何人 : 听了高不高兴也不在科学解释的考量范畴内 : 另外 人性很多事可以用科学理论解释的 虽然只能解释某些部份 : 生物学理面的演化理论 赛局理论 都是 : 建议你要说"人性不科学"以前 先update一些科学常识 人性是科学和不科学的混合模型 以重现率和稳定性来看 只能符合广义科学 演化理论 赛局理论 愈想要量化精准 到後来都不准 不科学的部分硬要用科学的框架去套 当然踢铁板 : : 看魔术就和科学家不了解的东西一样 戏法被解开了魔术也变科学了 : : 双盲测验 和 心诚则灵 都是一种法则 适用的范围各不相同 : 这句是火星文吗 我看不懂 : 请不要用一些似是而非的效果带过 : Double blind test只是要排除安慰剂效果 所有药物进行人体试验的时候都要做 : 除非你根本没有搞懂什麽是double blind test : 不然其实双盲就是为了避免心诚则灵这种心理效应的措施 乃是一体的两面 双盲测验的用意就是要排除外部变因尽量客观化 譬如科学家想测验'我喜欢你'听到这一句话是否会让人快乐 找来一百个人 全部遮住外貌 声音用变音装置过滤等 结果证实这句话会让人心情好 但现实情况是效果大小得看对象 看语气 看环境 看当时心情 这种测验在现实的应用上就变得没什意义 灵学也是一样 时灵时不灵 一种是他在骗人 另一种是 灵学根本不吃双盲测验这套 : : 我觉得 一直想要把灵学变科学是种很大的误解 : : 可以搭桥互相援引解释 但是不同层次的东西原则性就不会互通.. : 科学不需要灵学的援引和解释 是的 心对心 身对身 得到的解释才会有意义 不要不该量化的也想量化 想要世界变成符合自己建构出的完美范型 这种世界的存在 得用其它的方式找到 如此而已.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.142