作者nidor (awful)
看板ask-why
标题Re: [请益] 微波过的食物到底营不营养?
时间Mon Mar 23 21:51:39 2009
科学哲学中非常重要的一点是连续性。每个新科学都建立在过往的科学基础上,
或者最低限,新科学至少是建立在其观测工具之制造原理上。
其中有任何一处断裂即被科学排除。
让我们来看看这些所谓新科学是否可以跟过往的科学,或至少观测工具的制造原理
连接起来。
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言:
: 使用「穴诊仪」测量体表的电讯(至少有量电阻(电导),其他不清楚),
: 分析其数据,可推断人体的「信息」变化,进而做诊断出疾病。
: 崔玖团队主要使用了 20 个测定点,
: 并发现其中 12 个点的性质和中医所说的 12 经络极为相似,
: 比如「胆怯」的人,可以量到代表胆的点的能量变小。
: (按:能量变小似乎是崔玖较通俗的说法,细节在下不清楚,
: 但可理解为,可观察到显着的数据变化)
能量就是能量,请告诉大家是多少焦耳。
: 2.
: 经过特定流程,可把药物制成同类疗法制剂,
: 其过程大略是,把原物经过多次稀释(大约到10^-9倍左右),
: 成为分子数极少、「能量」极大的产物。
能量就是能量,请问是多少焦耳。
: (按:这里的「能量」似乎是通俗的讲法,
: 在下的理解是「信息」,意即经过这样的制程,
: 可放大其信息,使其与人体信息(此为电讯数据)的交互作用更加显着,
: 也使仪器更易观测)
电讯请问是电压,电阻,还是电流?
: 制剂可放在穴检仪的一侧,
: 使之产生的电磁场和人的电磁场做交互作用,
请证明这个是借由光子传递之电磁场。
请写出交互作用之光子的波长/频率或频谱。
: 其结果可从数据变化看出。
: 通常如果制剂所载的信息能平衡人的信息,
说到平衡请列举平衡式。
: 就能看到较明显的数据变化,
: 这个制剂也能用来治疗,平衡人的失衡信息。
: 按:这是第二种诊断方式,也就是用各种物质(药物)制剂,
: 和人体的信息做匹配,可知该人的病是否是「可被该药治疗」的病。
: 此外,也可合并多个制剂,做出更复杂的组合。
: 3.
: 用穴检仪找到能平衡人体信息的制剂以後,
: 可把对症有效的药物波,放在特制的磁场上,
请写出波动方程式。
: 将其电磁波传送到已消毒、可注射的生理食盐水或可饮用的蒸馏水中,
: 制成「能量水」。
此能量为何种能量?并请计算其能量数值。
: 能量水没有「化学性」,(按:就分子、物质层次而言,和原来的水完全相同)
: 但是它承载了药物的信息,
: 这样的水喝下去,就有平衡该病人原先失衡的信息的作用。
请列举平衡式。
: (按:此外,如果信息不对症,亦即无法平衡,
: 由於能量水没有化学性,喝下去就如同喝一般的水一样,对人无害。)
: 心得:
: 这套理论和实务是在下觉得最有潜力的一种研究,
: 以往无论是气功、中医、或灵学,
: 都只局限於气功师、中医师、灵媒的感觉,
: 无法重现、复制,也显得主观,
: 但这套技术提供了一个客观的标准,
: 可以量化、统计、分析,使之易於科学研究。
可以量化是你说的。以上问题请量化。
: 但这些都无法大量统计、再现。
无法再现者自始不算科学。谢谢。
: 不过「灵」的研究和「光」的研究又不太相同。
: 一般盲人不可能变明眼人,
: 但是凡人经过一定的训练,却可能提升气感、得到神通。
: 哈利波特世界的麻瓜们浑然不觉魔法世界的存在,
: 我们的世界中,是不是也存在这样一个世界呢?
所以那是魔法。科学不是魔法。
如果所谓讯息能量无法在符合科学哲学的前提下明确测量,忠实再现,那就不是科学。
你可以大方的宣称这是魔法。
: 再想像要凡人开发出能解析「灵」、「气」的仪器,以做科学研究,
: 是否就犹如要盲人开发出仪器证明光的存在一样?想必是困难重重。
前面才说的斩钉截铁什麽讯息可以测量,现在又说困难重重,到底是哪个说法才对?
: 但在下觉得,科不科学是一回事,存不存在、可不可信又是另一回事了...
: 很多不科学的东西照样能说服人相信,
: 科学不过是说服他人的一种手段罢了。
这就跟我说的一样。
灵媒一开始都说自己很科学,被人踢到最後就会说科学不是一切。
有没有很准?
--
「如果我没错认你们,你们必也自知都是天上的子民,本来不从属於谁,即使不完全自由
,却都自由,平等地自由;因为地位和等级,跟自由不相矛盾,可以和谐地共存。那麽,
论理性和正义,谁能对平等的同辈冒称帝王而君临?论权利和光荣,虽有所不同,但论自
由,却都是平等的,我们本没有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>,弥尔敦,1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.135 (03/23 21:56)
※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.135 (03/23 21:58)
1F:→ xiaoa:电阻不是电讯,电阻是物质的性质 03/23 22:19
2F:→ xiaoa:虽然danny不太了解,又一直PO文.但请原PO不要问得'直' @__@ 03/23 22:22
3F:→ xiaoa:毕竟你问的问题可能10个有好几个他连问题都看不懂 03/23 22:23
4F:推 eliec:n大有够坏的~ XD 03/23 22:27
5F:推 eliec:诚心建议denny,不要替你自己不太了解的东西背书。 03/23 22:29
6F:→ eliec: danny 03/23 22:29
7F:→ nidor:套什麽能量,还不如套奈米竹炭远红外线磁波负离子保健食品。 03/23 22:50
8F:→ nidor:毕竟十三个字听起来总是利害多了。 03/23 22:52
9F:推 eliec:楼上中肯,我看到竹炭就会掏钱了。 XD 03/23 22:58
10F:推 nameofroses:推 03/24 01:02
11F:推 phreniax:这个版只要一谈到科学问题 03/24 01:32
12F:→ phreniax:只要不是概念的 只要需要谈到数学式子 就没人要继续了 03/24 01:33
13F:→ phreniax:顶多是有一边一直叫人家要给式子 03/24 01:34
14F:→ phreniax:最後什麽狗屁都没有 算了 ptt本来就不是个真的可以 03/24 01:35
15F:→ phreniax:增进"硬的数学物理"知识的地方 03/24 01:35
16F:→ phreniax:刚刚查了一下 本版有式子(不须复杂)的文章没几篇 03/24 01:36
17F:推 phreniax:最後就听到两边都在那边说 你不懂就最好怎样怎样 03/24 01:40
18F:推 cpt:bbs介面要做数学分析本来就很难 能做到有条理的定性说明 03/24 01:40
19F:→ H45:这个板本来就是比谁的论述比较有力 给式子却无法解释的仍是输 03/24 01:41
20F:→ cpt:就很不错啦 真的定量分析还是勤劳点翻翻文献或教科书吧 :P 03/24 01:41
21F:→ phreniax:这种无限的轮回大家倒是很喜欢不断参与~ 03/24 01:42
22F:→ phreniax:有人认为 式a->b->c->d 每个式子都可以用物理概念解释? 03/24 01:43
23F:→ phreniax:如果这麽认为的话 那我真的建议您多多接触物理数学 03/24 01:44
24F:→ phreniax:不给式子就给结论 一样会有一堆人会叫叫叫的 03/24 01:45
25F:→ phreniax:但就是不会有人给(鲜少) 最後就变成两边吵架 03/24 01:45
26F:→ phreniax:老实说这便题目很无趣 我一开始根本没进来看 03/24 01:46
27F:→ phreniax:结果文章树突然变多 我才进来看看 果然就是这种状况 03/24 01:46
28F:→ phreniax:所以对於那些真的想搞懂点啥物理的人 别偷懒想在ptt问 03/24 01:47
29F:→ phreniax:很多大学借书是很方便的 科普书也很好借的~ 03/24 01:48
30F:→ nidor:有条理的定性论述也就罢了,灵媒却是无条理的定性论述。 03/24 01:49
31F:→ phreniax:补充:刚刚有人提到论述 通常只有第一式跟最後一式 03/24 01:49
32F:→ phreniax:才会有人去用物理概念解释 03/24 01:49
33F:→ nidor:其无条理的程度,只能猜测是希望攀着"科学"两字飞上云稍。 03/24 01:50
34F:推 phreniax:老实说这题目里的灵媒也是有人刻意把两个字的集合范围 03/24 01:52
35F:→ phreniax:固定 03/24 01:52
36F:→ phreniax:灵媒里面有虎烂的也有科学目前无法解释的两子集 03/24 01:53
37F:→ phreniax:看你怎麽认定 但要说清楚 03/24 01:53
38F:→ nidor:若有可证实的超自然现象,我会推荐他领取兰迪的百万美元大奖 03/24 01:54
39F:→ nidor:若有无法证实的超自然现象,那可以去上综艺节目。 03/24 01:56
40F:→ nidor:若有可证实的科学现象,就请按照科学哲学步骤进行讨论。 03/24 01:56
41F:→ nidor:若有不可证实的科学现象,那可以推广科学灵学/科学魔法教室 03/24 01:58
42F:推 Oikeiosis:问得越直越好 怀疑什麽就问什麽 不要拐弯抹角才好 03/24 06:11
43F:→ Oikeiosis:这样要显示双重标准或是数字盲信者的矛盾也比较清楚 03/24 06:13
44F:→ xiaoa:我觉得见人说人话,见鬼说鬼话.问得直接,回答反而拐弯抹角. 03/24 10:21
45F:→ xiaoa:拐弯抹角的问,是为了要套话.把对方矛盾的地方套出来 03/24 10:22