爬了一下讨论 想要说一些基本的问题 现代生物/医学跟传统中医/西方的同位疗法等等有个基本上的不同： 现代医学建构在「每个人都是一样的」上面 中医等等建构在「每个人都是不一样的」上面 这样的结果就会变成，现代医学比较容易去配合「科学」方法 使用「科学」工具等等 比如说可以用统计的方法发现某某药对某某症有效果 用统计的方法归纳某某病有着「内在的」(遗传)或「外在的」(环境)因子 这套方法带给人类的寿命延长我想是有目共睹的 但是中医等等「传统」医学探讨的问题其实是 每个人都不一样，所以中医要望闻问切，不只对症下药，还要对人下药 所以比较不容易建构一套「标准」，也比较不容易建构一套统计方法 变成每个医生是靠着一个理论来诊视每个人 但每个人又都是不一样的，所以对同一种病症下的医嘱不一样也是很合理的 但是可以想像，如果每个人的差异都会导致医疗方法的不同 那麽该如何统计某个方法的可行性呢？ 其实不是没办法，只是不容易 前阵子听了一个演讲，讲者表示在现代医学方面 也开始想要照顾到每个人的个别差异 因为往往因为「体质」的不同，而造成一些医疗方法的效果不同 会中问到的问题其实也是一样 当你对每个人都要针对个别差异进行医疗的时候 其实没办法使用统计的方式来判断这套疗法的效果 就会跳出「科学」的范畴了 讲者也同意，这是不可能达到的目标，现代医学可能开始「归类」 比如说从 genome 分析开始 但是不太能够「客制化」各种疗程 讲半天只是要讲一些传统跟现代医学的差别 看到板上的讨论分享一下最近的心得 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 91.3.222.171