作者void ( avoid)
看板ask-why
标题Re: [请益] 微波过的食物到底营不营养?
时间Tue Mar 24 17:09:18 2009
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: : 科学哲学中非常重要的一点是连续性。每个新科学都建立在过往的科学基础上，
: : 或者最低限，新科学至少是建立在其观测工具之制造原理上。
: : 其中有任何一处断裂即被科学排除。
: : 让我们来看看这些所谓新科学是否可以跟过往的科学，或至少观测工具的制造原理
: : 连接起来。
: 物理教授介绍相对论和解释相对论内容时，在下问他：
哪个学校叫什麽名字的物理教授 报上名来听听
我不相有教授教相对论然後连这个都不懂
: 相对论的根据之一是真空光速恒定，
: 请问这个结论是怎麽证明的？
: 实验是谁做的？
麦可尔生干涉实验(Michelson-Morley experiment)
: 仪器的原理是什麽？
光干涉 Wiki有 自己去查
大学普物就有教 除非你没修过
: 测出来的所有数据在哪？
英文Wiki有 自己去慢慢看耶
: 他回答不出来耶！
他真的是物理系教授吗 连这个也不会
还是...这你自己掰的阿? 你答不出来不要牵拖教授哦
: 所以...提出相对论的爱因斯坦也是灵媒罗？
: : 能量就是能量，请告诉大家是多少焦耳。
: 阁下如果真有兴趣就看吧：
: http://www.drhalbrown.com/allergytsuei.php
: 还有疑惑的话，文末有 53 篇 reference，
: 欢迎加入研究的行列。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.17
※ 编辑: void 来自: 140.112.23.17 (03/24 17:09)
1F：推 nidor:普物课本都会提到耶..... 03/24 17:14
2F：推 sunev:教相对论不知道麦可尔生干涉实验真的是太扯 03/24 17:24
3F：→ sunev:既时只是普物程度的嘴炮 03/24 17:24
4F：推 Equalmusic:严格来说光速恒定不用证明, 他是假设 03/24 17:45
5F：推 sunev:楼上...是因为实验结果如此...才会有这个 "假设" 的 03/24 17:56
6F：推 Equalmusic:麦可尔生实验是测以太风的影响, 跟爱因斯坦的假设不同 03/24 19:56
7F：→ Equalmusic:要检验爱因斯坦的假设必须要有两个不同的惯性座标才行 03/24 19:56