作者behemoth (贝西摩斯)
看板ask-why
标题Re: 科学在医学的长处与短处
时间Thu Mar 26 00:16:26 2009
※ 引述《daze (一期一会)》之铭言：
: 如果"安慰剂效应"就是各种另类疗法所能提供的唯一的有益效应
: 那只要找个人来假扮灵媒就好...这样还比较无害，可能收费也比较便宜...
: 某种另类疗法如果要被接纳为医学体系的一部分，当然要证明是比安慰剂更有效的
: 否则几百种跟安慰剂差不多的另类疗法，我们为什麽要接纳这个而不接纳那个？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Good Point！我觉得这才是安慰剂效应最大的问题。
: 要开安慰剂，医师又不是没有色素药丸可以开...
: 如果灵媒能提供较强的安慰剂效应，那医师把处方学来开，也不会有一样好的效果。
我没读过文献，但是我相信应该有人做过类似的实验。
就是安慰剂效应的强弱，应该会因每个人的背景、相信与否有很大的差别。
好比虔诚的信徒，符水、香灰所带来的安慰剂效应，应该远大於维他命。
但对於那些无神论者，符水、香灰的效应可能还不如医师开的安慰剂。
不过上述只是揣测，实际上的结果要真的看到有人做实验才能得知。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.184.160
1F：推 nidor:研究经费大多花在药物的功效，而非安慰剂的功效上。 03/26 00:43
2F：→ nidor:所以安慰剂效应直接用双盲来显示。 03/26 00:44
3F：→ Oikeiosis:要是信徒虔诚膜拜会影响治癒率那就不是安慰剂了 03/26 01:21
4F：→ Oikeiosis:安慰剂的英文是placebo 意思就是空白剂 请别再以为安慰 03/26 01:24
5F：→ Oikeiosis:就真的医生要安慰病人叫做开安慰剂..... 03/26 01:24
6F：推 daze:我想医师开香灰给信徒，也不会像庙祝的香灰那麽有效... 03/26 01:30
7F：→ xiaoa:若事实如daze所说.我认为病人应该"在医生的指示下"去找庙祝 03/26 06:59
8F：→ behemoth:我想表达的就是daze大的举的那个例子 03/26 10:11
9F：推 daze:说到香灰...据说香灰中掺的前三名是Steroid,NSAID,Diuretic。 03/26 11:45
10F：→ daze:难怪医师开得香灰不如庙祝有效:) 不过那又是另一个问题了。 03/26 11:46