作者daze (一期一会)
看板ask-why
标题Re: About Placebo...
时间Thu Mar 26 03:40:39 2009
※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: 你说得很正确 这篇论文比较了placebo跟完全没给药的差别
: 结果证实完全没给药跟只给安慰剂没有显着差别（少数几个分类有显着 但是比bias小）
: 所以显然完全不给药就跟给安慰剂的效果一样好
: 这点我完全认同 而且在他做研究之前我本来就是这样相信的
: 给安慰剂跟完全不鸟他本来就应该没什麽差异才对
: 这跟我之前说得安慰剂效应大概在六七成 本身并没有冲突
: 因为安慰剂效应是指病人健康有进步就算
: 这篇文章是比较两种的差别 本来就是不太一样的事情
我想安慰剂效应是指病人的反应会比完全不给药来得好。
你说得是另一个问题：
"即使不给药，大部分病人自己就会好。"
--
看哪，这论证是极好的：苏格拉底是人，凡造物都难免要朽坏，所以末了我们知道，苏格
拉底总要落到死里面了。从亚里士多德以来的每一个逻辑学家，没有一个不欢喜这个论证
的。亚里士多德明白的告诉了我们论证形式的道理，因了这个缘故，我们便尊他为逻辑学
的王。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171
※ 编辑: daze 来自: 140.112.212.171 (03/26 03:41)
1F：→ Oikeiosis:你说的对 这两件事不太一样 03/26 03:42
2F：→ Oikeiosis:但是这个自己会好 有什麽名词可以代表呢？ 03/26 03:45
3F：→ daze:well... Immunity？ Homeoregulation？ Self curability？ 03/26 11:56