作者void ( avoid)
看板ask-why
标题Re: [请益] 请问木瓜对胸部的帮助? 关於价值观
时间Sat Apr 4 23:20:37 2009
※ 引述《DouglasLee (Alkanale)》之铭言：
: : --
: : 推 DouglasLee:我觉得那个广告提倡歪曲价值观... 04/01 13:01
: 抱歉我现在才发现推文造成各位的疑惑
: 这是比较基於媒体批判的看法:
: 广告说到
: 多一寸~能多点什麽?
: 可以多一点自信~
: 可以多一点选择~
: 可以多一点特权!
: 所以我要努力喝青木瓜四物饮!
: 说到特权的时候,画面搭配
: 大胸啦啦队女被众男包围/一位男性拉椅子给大胸女坐而无视另一个小胸女.
: 接下来的画面更是三个女生用钦佩的眼神看着大胸女.
: 虽然胸部大小经常是大多男性择偶的条件之一,
: 但广告似乎暗中把胸部大小的重要性提升到一种不合理的境界.
: 尽管广告经常都是夸大其辞或暗藏价值观偏差,
: 但我一直以为这个社会多少朝着"不要以胸取女人"的思维迈进,
: 对这个广告能非常大言不惭地提倡"大胸才有特权才是好"感到非常不可思议.
: 有人提到人的价值观没有那麽容易被影响,
: 事实上人的价值观很容易被影响欸...但是我忘记哪里看来的了 抱歉|||
我想问一个问题喔
如果说 最近很夯的这些大奶广告的问题有的没的 算是物化女性 然後NCC开罚
那 像是消防员月历这种东西呢? 猛男秀肌肉
按照同样的标准 为什麽没有人跳出来说是"物化男性"?
我想听听有没有人可以解释 蛮好奇的~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.5
1F：推 DouglasLee:物化这个词太好用了,而那也确实是物化男性没错. 04/05 00:08
2F：→ DouglasLee:其实男性并没有被排除在物化之外,只是与女性方式不同 04/05 00:09
3F：→ DouglasLee:没人跳出来,有一个可能是男人不太受女性主义影响,他们 04/05 00:11
4F：→ DouglasLee:可能甚至没好好想过物化的问题. 而且男人已经占尽各种 04/05 00:13
5F：→ eliec:我认为男性在传统社会中是既得利益者，而物化二字伤不了这 04/05 00:14
6F：→ DouglasLee:"优势".(一样是指旧观念下的优势). 04/05 00:14
7F：→ eliec:个地位，而传统弱势女性对这贬抑的词汇相形之下就很敏感~ 04/05 00:15
8F：→ DouglasLee:我想表达的好像跟eliec很类似(握) 04/05 00:17
9F：→ eliec:其实我写出来的内容要是在另一个版，会被鞭到爆炸~ XD 04/05 00:19
10F：→ DouglasLee:请教是啥版? 04/05 00:23
11F：推 andyjy12:我猜是女性主义板 04/05 01:16
12F：推 micklin:because a man doesn't care 04/05 02:02