※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之铭言： : 恩, 我是学哲学的, 容我以哲学角度回应一下相信与不相信之差别 我没有学过知识论 不过我觉得你的说法很怪 而且似乎有种把平常的说法改成拗口的说法 然後就当作解释完毕的倾向 : 在这里先分两个部分探讨: 知识及信仰 : 1.知识 : 现在人们普遍认为知识之所以能成为知识是因为它是能够被证成 : 像是某某科学理论或是哪个数学公式是能透过演算而来的, : 我们称之为知识 宣称：知识是可被证成的 : 我们说我们对X拥有知识时其实也蕴含着我们相信X为真 : 因为如果我们说我们不相信X却又对X拥有知识这是有矛盾的 : 在无法推翻X不是知识的状况下,人们说对X有知识时即蕴含着相信 推广命题：「知道X」 隐含 「相信X为真」 并且提供论证： 没有任何可证成的X是我们知道而不相信的 所以这个推广成立 : 2.相信 : 而相信又可分为两种: 相信知识(如上面所说的)以及不可被证成的事情 相信跟可不可证成无关 : 不可被证成的事实通常是有争议的:EX有没有鬼 : 依照笛卡儿的说法,我们对一个东西有明确的观念时那个东西需要是Clear and Distinct : 并且那个观念必须是有秩序的.鲜明的.清楚的等等 : 有人会觉得世界上有鬼 : 但那些观念可能都来自於鬼故事.电影等等 : 却无法确知世界上是否真的有鬼 : 因为我们既无法对他有clear and distinct的观念 : 它也不是鲜明的或清楚的或是有秩序的 : 上面讨论串有人说"看到"有鬼 : 但是它不是clear and distinct : 他可能偶然看到(不符合ordered这个要素),但是下一秒又消失了, : 但那会不会仅是一种幻觉? : 故世界上是否真的有鬼存在仍是有争议性的(我没跟阴阳眼的人交流过~.~) : 同样地,人们也不能证明神是存在的 : 这种无法被证成的问题通常都被当成是信仰,而不是知识 相信不可被证成的东西会被当成信仰 在我看来 你讲的东西就是定义 相信可证成的东西叫知道 不可证成的叫信仰 然後呢？ 然後就没有了 这些东西似乎还没有困难到需要学过哲学才能领会吧 : ---- : 补充一点 : 楼上有人提到自然齐一律 : 那就容我介绍一下 : 当我们认为明天太阳会从东边升起等等不可预知的未来时 : 我们通常就已经预设了"自然齐一律"是成立的 : 因为未来的是永远也无法确知 : 自然齐一律的建立是由於"过去都是这样"所以"相信""未来也会是这样" : 这是一种信念,无法被证成,但却是科学理论以及人们生活中所必要的 : 如果自然齐一律不被人们所接受,科学理论就无法建立 : 人们也不可能对事情拥有知识 : 不只在科学相关方面,在生活上也是! : ex我们觉得某人个性如何,是因为他之前都这样 : 如果我们不接受自然齐一律,则我们就无法确知某人明天是否也会这样 : 亦即我们对一人也不可能有明确的了解 : 同理,在科学理论上亦是 你为什麽要介绍自然齐一律？ 自然齐一律可以证成吗？所以他通常有争议吗？通常被归为信仰吗？ 你补充的东西会不会刚好跟你介绍的东西矛盾啊？ : ----- : 相信跟不相信只是牵涉人们所经历过的事情进而影响人们判断而已 : 例如当人们说"我知道明天会下雨" : 通常是"我相信明天会下雨", 这不是一种知识,只是词汇上的误用 : 当我们再进一步问她:为什麽你知道? : 它可能会说他看了气象 : 而气象预报对她而言可信度很高, 所以她会相信明天的天气预报是正确的 : 有遗漏的话再做补充 : xo 如果只有经验过的东西才能知道 那所有的抽象判断都是某种误用了 而进一步追问出现的「可信度」才是原问要问的东西 「可信度」是什麽东西？ 为什麽人们相信这个而不相信那个？ 为什麽人们相信地球暖化而不相信气象预报？ 为什麽人们相信气象预报而不相信求雨巫术？ 我个人认为你遗漏了原问想问的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.84.18