作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [请益] 相信与不信
时间Mon Apr 6 23:38:55 2009
其实同样的问题也困扰过我很久
有很多东西是大家都满相信而我不相信
也有很多东西是我很相信但是我怎麽讲大家都不相信
所以我也很困扰要怎样才能让人相信某事情？
後来经过我自己个人的经验的结果是：
人们最容易相信本来自己已经相信的东西
人们听别人的话通常只想听别人赞同的好话
不想听反对的意见
听到反对的意见 通常并不会改变自己的看法
而是认为讲话的人道德有问题、有阴谋、是敌对者
只要把这些意见当作是坏人说的话就不用在乎内容
而在某些少数的情况下
人们要相信本来不相信的东西是一个有点复杂而不顺利的过程：
首先那个人要先知道自己对某些事情无知
然後还要感受到无知的恐惧
然後某个对象会被那个人当作是可信的（可能可以跟过去某种可信的东西连结）
而某个对象取得可信的地位後
那个人才可能开始相信本来不信的东西（这个过程通常有点痛苦）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.84.18
1F：→ xiaoa:如果一个人很谦虚,常认为自己是"无知"的呢? 04/06 23:44
2F：→ xiaoa:或者是怀疑论者? 那不是要变成甚麽都信，甚麽都不信? 04/06 23:46
3F：推 dirtymosher:怀疑论者真的什麽都不信= = 04/06 23:48
4F：→ xiaoa:但是怀疑论者不会怀疑"自己的怀疑"吗? 04/06 23:51
5F：→ Oikeiosis:一楼：那他就比别人更容易学到新东西 04/06 23:51
6F：→ Oikeiosis:怀疑论者不是一般人会选择的人生态度 04/06 23:53
7F：推 skyviviema:不过"本来相信的"相信又是从何而来? 04/06 23:53
8F：→ dirtymosher:怀疑论者认为人类无法建立知识,所以她也没什麽信念 04/06 23:53
9F：→ dirtymosher:回sky, 个人经验 04/06 23:54
10F：→ Oikeiosis:原生家庭 04/06 23:54
11F：→ dirtymosher: &个性 04/06 23:54
12F：→ skyviviema:国民教育也算吗? 04/06 23:55
13F：→ Oikeiosis:每个人都很相信国小老师吗？老师教的 人人都学得会吗？ 04/07 00:02
14F：→ skyviviema:等等 学会和相信两着应该没有关系吧 04/07 00:11
15F：→ Oikeiosis:喔 前面人有论证知道隐含相信 学会的定义是知道本来不知 04/07 00:14
16F：→ Oikeiosis:所以学会也隐含相信本来不相信的 04/07 00:15
17F：→ skyviviema:但也不代表学不会的就不相信XD 04/07 00:31
18F：推 xiaoa:但是谦虚的人学到的不一定是"知识",会这样吗? 04/07 00:31
19F：→ xiaoa:承sky,这篇没说到"相信自己无知"是不是合理的 04/07 00:32
20F：→ xiaoa:要由"不相信自己无知",转变"相信自己无知",不就已经相信了?? 04/07 00:34
21F：推 dirtymosher:给sky 所以就是相信啊, 我那篇有血 04/07 00:35
22F：→ dirtymosher: 写= = 04/07 00:35
23F：→ xiaoa:这样的看法如果没有错.那这篇好像没解释到任何东西 @____@ 04/07 00:35
24F：→ dirtymosher:谦虚的基督徒学到的就不算是知识= = 04/07 00:35
25F：推 xiaoa:dirty常打错字或少打 xo 04/07 00:37
26F：推 dirtymosher:我现在很混乱,看不懂X的问题|| 04/07 00:38
27F：→ dirtymosher:XDDDDDDDD被表 04/07 00:38
28F：→ xiaoa:这篇是要解释人怎麽由不相信一件事,转变为相信. 04/07 00:39
29F：推 dirtymosher:噢; 我觉得还算合理@@ 可以拿诈骗的例子 04/07 00:40
30F：→ dirtymosher:去汇款=>别人劝不听,说档财路=>被骗=>哭哭 04/07 00:40
31F：推 dirtymosher:这里我不知道有没有"那人接受自己无知"这段 04/07 00:43
32F：→ dirtymosher:不过冲击是一定要有 04/07 00:43
33F：推 skyviviema:我的意思不是指相信学不会的事=相信自己无知啦 04/07 01:00
34F：→ skyviviema:比如人可能学不会数学 但并不表示人不相信数学为真 04/07 01:03
35F：→ skyviviema:否则大部分的人应该都不相信科学才对 真懂的人不多呀 04/07 01:06
36F：→ Oikeiosis:你能不能接受有人因为不在乎也不相信 所以学不会数学？ 04/07 01:07
37F：→ Oikeiosis:但是他们又相信老师跟老师相信的数学家跟科学家 04/07 01:08
38F：→ skyviviema:我目前没有遇过这样的人@@ 04/07 01:08
39F：→ skyviviema:至少学不会的理由不会是因为不相信 04/07 01:11
40F：→ Oikeiosis:喔 我没有意见啦 你的世界没有就没有 世界不会灭亡的 04/07 01:14
41F：→ skyviviema:我不懂你这句话想表达的是什麽意思 04/07 01:17
42F：→ skyviviema:因为我个人经验没有 所以我不相信? 04/07 01:17
43F：→ Oikeiosis:喔 你的世界没有 表示我的理论在你的世界行不通 04/07 01:23
44F：→ Oikeiosis:这就是这样啊 我不认为我的理论有什麽自然齐一律 04/07 01:24
45F：→ Oikeiosis:你可以过的好好的 就不需要我的理论 04/07 01:24
46F：→ Oikeiosis:我的理论是给那些需要知道人们怎麽相信的人 如此而已 04/07 01:25
47F：推 skyviviema:难道我所问的就不是为了想知道人如何相信吗? 04/07 01:26
48F：→ skyviviema:对不起 我觉得你的话让我感到被冒犯 04/07 01:27
49F：→ skyviviema:我只是对"学会=相信"、"学不会=不相信"、"知道=学会" 04/07 01:28
50F：→ skyviviema:这三点仍抱有存疑 但这也不代表我不相信你的话为真 04/07 01:29
51F：→ skyviviema:我只是觉得好像也无法套用在所有的情况上 04/07 01:29
52F：→ Oikeiosis:请容我回文回答 04/07 01:30
53F：→ xiaoa:sky, "＝"和"→"是不一样的."＝"是双向,"→"是单向 04/07 01:52
54F：→ xiaoa:先试着厘清它们的关系，再看看还有没有问题 04/07 01:53