作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [请益] 相信与不信
时间Tue Apr 7 01:00:29 2009
※ 引述《xiaoa (没有灵魂的人)》之铭言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: : 人们要相信本来不相信的东西是一个有点复杂而不顺利的过程：
: : 首先那个人要先知道自己对某些事情无知
: : 然後还要感受到无知的恐惧
: : 然後某个对象会被那个人当作是可信的（可能可以跟过去某种可信的东西连结）
: : 而某个对象取得可信的地位後
: : 那个人才可能开始相信本来不信的东西（这个过程通常有点痛苦）
: 这篇是要解释人怎麽由不相信一件事,转变为相信
: 不相信一件事，不就是不相信自己对这件事无知吗?
: 那 : 首先那个人要先知道自己对某些事情无知
: 不是已经由 "不相信自己对这件事无知"，转变"相信..." 了?
: 是哪里的用词不对吗?
: 还是我这样看，是不对的?
不相信一件事情 有很多种情况啊
有的是不在乎 有的是没想过 只有一部分是自己以为自己已经很清楚了
而且自己以为很清楚的人 就不会相信本来就不相信的事情
这就不是我说得「少数情况下，会有人相信本来就不信...」
但是本来是不在乎或是没想过的人 很多情况下也不会去相信一个新东西
所以才有我後面的恐惧条件
要一个人承认无知并不困难呀 就告诉他一些他不知道的事情
大多数人都并不渊博到可以通通知道
於是他就会承认他在这方面无知 （或是无所谓）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.84.18
1F：→ skyviviema:最後一段不适用於我妈= ="" 04/07 01:07
2F：→ xiaoa:"本来是不在乎或是没想过" 就谈不上是信还是不信了吧?? :o 04/07 01:10
3F：→ Oikeiosis:你妈为什麽要相信你 你当过你妈的国小老师吗？ 04/07 01:10
4F：→ Oikeiosis:算了 我不是要反问什麽 我只是应用我的理论而已 04/07 01:16
5F：→ Oikeiosis:本来没想过或不在乎 就不是本来就相信的东西 04/07 01:17
6F：→ Oikeiosis:我用的「不相信」定义比较广一点 04/07 01:19
7F：推 skyviviema:你最後一段有说到需要当过对方国小老师才能被相信吗? 04/07 01:20
8F：→ skyviviema:同另一篇推文 我不晓得你分别的两句回应是在回答什麽? 04/07 01:21
9F：→ skyviviema:让我开始觉得好像不是一种理性的讨论 04/07 01:22
10F：→ Oikeiosis:抱歉 我的个人经验总是夹杂很多不理性的东西 04/07 01:29
11F：推 dirtymosher:........我不知道现在是在干嘛= = 04/07 12:38
12F：→ dirtymosher:不在乎或没想过 已经不在相不相信讨论的范畴内了 04/07 12:39
13F：→ dirtymosher:我不在乎也想不清楚到底有没有神 04/07 12:39
14F：→ dirtymosher:所以我不是无神论者也不是有神论者 04/07 12:39