※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : 不相信一件事情 有很多种情况啊 : 有的是不在乎 有的是没想过 只有一部分是自己以为自己已经很清楚了 : 而且自己以为很清楚的人 就不会相信本来就不相信的事情 : 这就不是我说得「少数情况下，会有人相信本来就不信...」 : : 但是本来是不在乎或是没想过的人 很多情况下也不会去相信一个新东西 : 所以才有我後面的恐惧条件 : : 要一个人承认无知并不困难呀 就告诉他一些他不知道的事情 : 大多数人都并不渊博到可以通通知道 : 於是他就会承认他在这方面无知 （或是无所谓） : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.231.84.18 : → xiaoa:"本来是不在乎或是没想过" 就谈不上是信还是不信了吧?? :o 04/07 01:10 : → Oikeiosis:本来没想过或不在乎 就不是本来就相信的东西 04/07 01:16 : → Oikeiosis:我用的「不相信」定义比较广一点 04/07 01:17 我想我可以回答sky对"相信学不会的事"的疑问了 因为学习并不一定要由"不相信"开始 这样的情况，人本来就无知，根本不需要"知道自己无知"(这点并非必要条件) 而人的本能就是相信自己原本没概念的事(除非有矛盾的概念已经存在在心中) 如果存在矛盾则，人会依"个性"及"矛、盾的冲击性"去选择倾向矛或盾 也可能建立"有第三者能化解开矛盾"的想法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42 ※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (04/07 01:54) 忘了回答为甚麽可以相信学不会的事 关於"相信"的定义是"认为某概念为真" 某概念必须为命题,这样才会有真假 关於"学会"的意义是"得到掌握某种能力",并可延伸到"得到知识"(用"得到"一词未必准确) 因为"知识"在生活中是潜在的解决问题的能力 而关於"知识"的定义，请参考dirty的回文 如果是掌握某种能力,学会不一定要相信: 我刚学会走路. 请问我相信甚麽? 如果是得到知识,因为是得到知识,所以推论学会知识就是相信 我刚学会1+1=2. 我相信1+1=2是真的 如果我不相信1+1=2,那我并没有学会它,我只是"得到"这一个1+1=2的概念 如果相信的不是知识，那就不必谈学不学会了吧? 如果是相信知识,相信不一定要学会吗? 我相信1+1=2是真的,那我当然是学会了 除非两者在说的根本不是同一回事 比如: 我相信数学,但我学不会数学 我相信的是数学的正确性 我学不会的是数学的(转换)操作(像是1+1=?,我知道1+1=2是真,不代表我能转换1+1=?) ========小结论======== 相信和学不会的事应该是指不同层次的事 ※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (04/07 03:53)