e1q3z9c7版友有以下论点: 1. 此广告没有造成歧视或人身攻击,也没侮辱人, 仅是较夸张地反映价值观 2. 政府不应禁广告妨害媒体自由 3. 大众媒体也有许多物化的例子,此广告没什麽特别 4. A批判B时B不爽是B自己的问题,B感到自卑是理所当然的, A一点问题都没有 B要自我检讨并且想尽办法让自己更好, 更符合他人的想法 故: 侮辱罪在法条上也是应该废掉的, 人身攻击也应该被当作可贵的参考 故: 此广告一点问题也没有, 问题都在於那些自卑的人太弱了 以上(整理一下) 为了方便讨论 本人整理了几个关键字的定义,避免乱用或误用: 歧视.侮辱.物化 (我不会套色@@) 套色部分, 我主张此广告有物化女性之嫌疑;女性是否自愿被物化? 1.物化(从女性主义版借来的) http://sex.ncu.edu.tw/members/ho/20050513.pdf 「物化」就是 objectification，object在字面上是「对象」，是把东西当成对 象，也就是说，透过人类的社会分工，把某些东西当成劳动的、加工的对象。比 方说把田里的菜摘起来，把它当成一个物，然後在厨房里把它做成一个菜，在上 面操作它、控制它、分解它、操弄它、改变它、转型它、交换它、交配它、生产 它。甚至把这些东西当成物、当成商品来交换。物化其实是人类生存的必要条件 ，因为唯有把物转化成为可以把自己壮大的东西，人类才能存活。所以objectif ication 描述的是人类生存的模式、社会生产的模式。 : 在第二波妇女运动早期，物化也是个宽广的概念，因为物化指的是男人把女人当 : 成一个物，以性功能和性吸引力为标准来衡量一个女人，没看到她脑筋里有什麽 : 、会什麽、她的感觉，把她当成物品，不谈对等的关系。对等就是人对人，要是 人对物，那就是不平等。 把出於男人本位的狂想，以及过度理想化的女性形象，投射到真正的、活着的、 很复杂多样的女人身上，就是物化，例如只能从繁衍後代的角度来看女人，或者 把女人视为滋养支援的泉源，让男人没有後顾之忧，可以做男人孩子的妈，提供 男人浪漫爱情、照顾男人的亲属。早期的女性主义者认为这些都是物化女性，从 男性利益的观点来定位女性、看待女性，完全忽略女性本身的主体性、或是她本 身想要什麽、能做什麽，都是物化。这些都是早期的女性主义运动所批判的物化 2.歧视 歧视（discrimination）指的是因为一些不合理原因、甚至无关系的原因而对某一社会团 体成员作出负面的行为，此行为会导致对此一社会团体成员不利的後果。 歧视是偏见实践的结果。譬如，某公司老板认为女性比男性会处理家务，但处理公务的能 力却比不上男性这是一种偏见，如果该名老板强迫怀孕的女职员离职在家带小孩，则是对 女性的歧视。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%AD%A7%E8%A6%96&variant=zh-tw 3.侮辱 欺侮羞辱、伤害或羞辱他人人格、尊严等行为 http://140.111.34.46/cgi-bin/jdict/GetContent.cgi?DocNum=42976&GraphicWord=&QueryString= 侮辱 －－－－－－－－ 概念的澄清： 我以为，＂说出来就是你的错了＂这个命题一点都不糟糕 当我们认为Ａ很丑，但是我们不会直接跟她说：你好丑 这样我们很糟糕吗？　　 当Ａ跟Ｂ说：你好丑 你觉得Ａ说此话叫糟糕或不说此话叫糟糕？ Ａ不说此话就是＂没有敞开心胸＂？！ 若你觉得有＂对於他人负面的想法＂或是有不便透漏给他人知道的私人想法就很糟糕的话 可能每个人对你而言都很糟糕了 xo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.224 ※ 编辑: dirtymosher 来自: 140.112.115.224 (04/08 21:25) 一个人不爽不代表批评符合它的缺点 你的逻辑不太好, 可以去看看理则学 关於这点若是你感到不爽的话 我能很清楚的告诉你, 此批评是没有问题的 & 我是你的良师益友 ※ 编辑: dirtymosher 来自: 140.112.237.17 (04/09 01:46)